Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F., 8 de febrero (apro).- Ante la pregunta ¿por qué fue despedida Carmen Aristegui de MVS?, el 89.77% opinó que fue “por presión de Felipe Calderón” y sólo 2.84% cree en la versión oficial de la empresa: “por faltas al código de ética” (www.jenarovillamil.wordpress.com). Una proporción similar aparece en la encuesta que realiza la empresa Univisión en su portal de internet. Y en las redes sociales, especialmente en Twitter, una proporción de 9 contra 1 de cada diez comentarios aluden a la censura de Los Pinos contra la conductora.

En otras palabras, la percepción social es contundente: Aristegui fue despedida de MVS por presiones de Los Pinos, a raíz de su incómoda pregunta sobre el presunto alcoholismo de Felipe Calderón.

La percepción crece en la medida que la empresa que presumió durante todos estos meses que Aristegui ocupaba el primer lugar de rating en los noticiarios matutinos del Distrito Federal, la convirtió en innombrable en menos de un fin de semana. Como si se tratara de una purga estalinista, el nombre de Carmen Aristegui desapareció en el sitio online y hasta en las promociones de Dish, la empresa de televisión restringida de MVS.

Esta vulgar manera de volver innombrable a una periodista que ha recibido reconocimientos internacionales coincide con los mensajes que han lanzado los voceros oficiales y oficiosos del gobierno federal, desesperados por tratar de revertir esta percepción social.

Alejandra Sota, vocera de Los Pinos, quiso ser contundente y le declaró a CNN, empresa que ha defendido a su conductora: “no interferimos en lo absoluto para que MVS tomara la decisión que tomó”. Pero en su negativa, Sota cometió una pifia que alentó más la especulación: “Es una decisión que tomó la empresa y nos la comunicaron una vez que fue tomada”. Y narró que “durante el fin de semana ejecutivos de MVS confirmaron su decisión de terminar el contrato laboral con Carmen Aristegui, por haber incumplido el código de ética que había firmado con la empresa”.

¿Desde cuándo una empresa radiofónica mantiene tal nivel de información y comunicación con Los Pinos sobre el futuro de su conductora estelar? ¿Por qué fue necesario que “comunicaran” a la Presidencia de la República el cese de Aristegui? MVS no ha respondido a estas preguntas y en su silencio ha alentado la percepción mayoritaria de que se doblegó ante presiones del gobierno de Calderón.

Este martes, Héctor Villarrreal, subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación siguió el guión de Sota, pero ni siquiera pronunció el nombre de Carmen Aristegui. ¿Será que violaba un código no escrito en el equipo calderonista?

“El gobierno federal no hace presiones… se trata de una decisión de la empresa”, insistió Villarreal. Su mensaje carece de credibilidad porque a lo largo del sexenio se han documentado una y otra presión contra medios críticos o periodistas incómodos para la línea que a Calderón le interesa promover. El expediente es numeroso: desde la suspensión de los contratos de publicidad pública a medios como Proceso, advertencias a periodistas como José Gutiérrez Vivó de que debía “portarse bien” para que Calderón le diera una audiencia, amenazas a la periodista Anabel Hernández o demandas en contra de revistas como Contralínea.

Alégico a la crítica, irascible ante las manifestaciones en contra de su guerra contra el narcotráfico, Calderón ha dado la orden a los embajadores mexicanos en casi todo el mundo de que respondan a todas aquellas críticas que dañan “la imagen del país”. Este tipo de presiones se han dado con varios corresponsales extranjeros, lo mismo en Francia que en Gran Bretaña y hasta en Japón.

Frente a estos antecedentes, no es casual que la percepción social frente al despido de Aristegui se oriente a un acto de censura gubernamental. La organización Reporteros sin Fronteras razonó así el caso:

Ante la falta de explicaciones claras se “acreditaría la hipótesis que sugiere que esto se debe a presiones políticas –incluso censura- contra la periodista”.

Carmen “no es culpable de rumor. ¿De qué debía disculparse?”, se cuestiona Reporteros sin Fronteras. Y en su declaración, divulgada por la agencia AFP, advirtió que “el rumor debe convertirse en información o desaparecer tras un justo examen de los hechos o un debate digno de ese nombre. La censura no hace sino amplificarlo”.

Esto es justo lo que ha sucedido frente al presunto problema de alcoholismo del presidente. En vez de atajarlo de manera clara, explícita y sin mandar a periodistas oficiosos a criticar a quienes planteen esta duda, en el gobierno federal creen que volviendo innombrables a los mensajeros desaparece el mensaje.

El caso de las redes sociales es el mejor ejemplo de cómo el gobierno federal ha logrado el efecto inverso al que pretendía. En lugar de mejorar su percepción social ésta ha empeorado, sobre todo, a raíz del caso de Carmen Aristegui.

El periódico El Universal documentó en su reciente edición que Los Pinos contrató por 3 millones de pesos a la empresa Lunave Multimedios S.A. de C.V., para asesorar a la Presidencia de la República “en análisis de contenido de opinión pública en redes sociales”. ¿Realmente han analizado bien lo que ha ocurrido con el caso MVS-Aristegui? ¿Crearán millones de trolls (cuentas anónimas en Twitter dedicadas a contrarrestar las críticas o a desviar la atención) para demostrar su eficacia?

El episodio de Aristegui demuestra que la intolerancia se convierte en el principal método de censura de un gobierno que olvidó su pasado opositor. www.jenarovillamil.wordpress.com

cortesía Proceso

Federico Arreola

“Dígame usted de quién es este artículo para arrancarle la lengua”. Con esa frase, que leí en Wikipedia, Antonio López de Santa Anna se refería a los periodistas críticos.

Para Antonio de Padua María Severino López Santa Anna la prensa tenía un enorme valor. No por nada se le considera el primer político “mediático” de América Latina. De él dice Will Fowler que entendía “la importancia de la propaganda de un modo que no lo hacía ninguno de sus enemigos”.

Como Santa Anna, Felipe Calderón es también un gobernante que entiende el fundamental valor de la propaganda.

Y si bien Calderón no pide arrancar la lengua de ningún periodista crítico, sí se ha especializado en dejar sin trabajo a los mejores, más independientes, más libres profesionales del periodismo que hay en México.

Carmen Aristegui lo ha experimentado ya dos veces. Al arrancar su gobierno, Calderón presionó para que la echaran de W Radio, y hace unos días se las arregló para que la despidieran de MVS Radio.

A los políticos “mediáticos” con poder les importa asegurarse de que la prensa libre no los cuestione o se burle de ellos.

¿Es Calderón un político “mediático”? Lo es, sin duda, aunque por virtudes muy distintas a las de Santa Anna.

Y es que mientras Santa Anna sabía usar los panfletos, discursos, fiestas y rituales para dotarse a sí mismo de un prestigio mítico, Calderón depende enteramente para más o menos ser aceptado por la gente del poder de los medios vendidos, comprados y pagados.

Santa Anna, por su carisma, su magnetismo y su presencia física, se las arregló para ser llamado el Libertador de Veracruz, el Héroe de Tampico, el Fundador de la República, el Águila, el Guerrero Inmortal de Cempoala, Alteza Serenísima, Visible Instrumento de Dios, el César Mexicano, el Napoleón de América.

Calderón, en cambio, apenas es Lipe, ya que hasta sus partidarios hace rato que le perdieron la “Fe”.

Difícilmente Calderón será recordado como un villano más odioso y odiado que Santa Anna. Hasta para hacer el mal con clase se necesita grandeza y a Calderón le falta. Y bueno, el michoacano que cuando viste uniforme militar parece cualquier cosa menos un guerrero, jamás podrá escribir en su testamento político algo tan fuerte como las siguientes palabras escritas por el magnético caudillo nacido en Xalapa, Veracruz en 1794:

“Los mexicanos todos, olvidando mis errores políticos, no me nieguen el único título que quiero donar a mis hijos: el de Buen Mexicano”.

No, claro que no. Imposible imaginar a Calderón redactando algo así.

cortesía SDP noticias

Fue en los últimos minutos de este Domingo 6 de Febrero, cuando se confirmó la salida inmediata de Carmen Aristegui como conductora del noticiero matutino de 102.5 Noticias, de MVS Radio.

Fue a través de su cuenta de Twitter que la productora de dicho espacio, Kirén Miret anunció de manera oficial la separación de Carmen de la empresa, señalando en el mismo post que lo mejor será esperar a que sea la propia Carmen quien explique lo ocurrido cuando ella lo crea conveniente.

Momentos más tarde, Alejandro Vargas, Presidente de MVS también a través de Twitter confirmó que Carmen Aristegui ya NO saldrá al aire dentro de dicha empresa a partir de este Lunes 7 de Febrero.

¿Las razones? Nadie las conoce hasta el momento.

En diversos medios, se especula que algo tuvo que ver el analisis hecho por Cármen Aristegui sobre la manta colocada por los diputados del PT al pie de la tribuna, en la que se tachaba a Felipe Calderón de “alcohólico”, violando los códigos de ética de la empresa, aunque hasta el momento, insistimos nadie, ni MVS o Carmen Aristegui han querido aclarar la situación.

Este es el video al que se hace referencia.

De ser cierto, algo a lo que habría que poner especial atención es a la negociación que comenzó la empresa hace un par de semanas con el Gobierno Federal para llegar a un acuerdo para renovar y/o ampliar licitaciones de la banda de 2.5 Gigagercios.

Aunque insistimos, en estos casos, lo mejor, será esperar a que la propia Carmen de a conocer su propia versión de lo ocurrido, pues hay muchos factores que pudieron haber llevado a esta ruptura, que tristemente nos privará de uno de los mejores noticieros en radio con los que se contaba actualmente en todo el país.

cortesía sopitas.com



Con la aparición esta noche de la primera estrella, la comunidad judía comenzará a celebrar el Día del Perdón o Yom Kipur, en el que los fieles piden perdón por los pecados que se cometieron contra Dios y el prójimo.

Asimismo, finaliza el período de introspección y penitencia que se inició hace diez días con la celebración del Rosh Hashaná o Año Nuevo, en esta oportunidad, el año 5.771.

En el Día del Perdón, los fieles están obligados a desligarse de su vida cotidiana y consagrarse a la purificación del espíritu para liberarse de los pecados del año transcurrido, para retornar a Dios.

De esta manera, no deben comer ni beber, no deben lavarse ni pasar aceite por su cuerpo, no pueden usar zapatos de cuero, ni mantener relaciones conyugales.

Yom Kipur se inaugura con la oración en la sinagoga y frente a los rollos de la Torá (la ley) del Kol Nidré, que significa “todas nuestras promesas”, con lo que se anulan las incumplidas.

Esta ceremonia tuvo una especial significación durante la Inquisición, cuando en España los judíos que sobrevivieron a la expulsión fueron obligados a convertirse al cristianismo.

En Yom Kipur, la confesión de los pecados se hace por orden alfabético y en plural (“nosotros”) para marcar que nadie queda excluído de sus ellos y tampoco de los de la comunidad.

Según la tradición, tras haber sido liberados de la esclavitud egipcia, el pueblo de Israel tuvo en el Sinaí la revelación divina y escuchó los Diez Mandamientos.

Moisés subió a la montaña para recibir las tablas de piedra que los contenían, pero al volver las rompió, indignado ante el espectáculo que veían sus ojos porque su pueblo había sucumbido al pecado de adorar al becerro de oro.

A partir de ese momento se abrió una nueva etapa: el pueblo de Israel necesitaba del perdón divino y entonces, al comenzar Elul (el último mes del calendario hebreo) Moisés ascendió nuevamente a la montaña donde por cuarenta días lo suplicó.

Al bajar con las segundas tablas, esta vez Moisés se encontró con un pueblo arrepentido y resuelto a sobrepasar todas las pruebas respecto de su fe.

Esto sucedió, según la tradición, el día 10 de Tishri -primer mes del calendario hebreo- y ése fue el primer Iom Kipur de la historia del pueblo judío.

La tradición dice que Dios decidió desde entonces, una vez al año, en cada Iom Kipur, escuchar las súplicas y rezos, para perdonar a los hombres por todos sus pecados.

Pero, antes de ello y para que suceda, los hombres deben poder perdonarse primero entre ellos.

cortesia: Diario Uno com.ar

* Discurso de Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, en la presentación del Proyecto Alternativo de Nación

Amigas y amigos:

Como en otras ocasiones, pero ahora con mayor entusiasmo porque estamos viviendo tiempos de importantes definiciones, nos volvemos a congregar aquí, en el zócalo, en la principal plaza pública del país.

En esta asamblea, como ha quedado demostrado, participan ciudadanos de diversos sectores, clases sociales, culturas y de todo el territorio nacional. Hombres y mujeres, humanistas que con tesón y trabajo, han logrado construir una organización nacional para transformar a México.

Hoy, también se ha dado a conocer el Proyecto Alternativo de Nación, elaborado por un grupo de especialistas e intelectuales de inobjetable honestidad y comprometidos con las mejores causas del pueblo y de la patria.

Con orgullo podemos decir que ya tenemos una organización nacional y un proyecto para renovar la vida pública de México.

En estos últimos cuatro años, entre todos hemos aprendido a conocer mejor la realidad nacional y hemos llegado a la conclusión de que los graves y grandes problemas del país, se han originado por el predominio de una minoría rapaz que se ha venido apoderando de todo, sin que le importe el sufrimiento del pueblo y el destino de la nación.

Este grupo de 30 potentados es el responsable de la actual tragedia nacional y del estallido de odio, resentimiento, inseguridad y violencia que padecemos.

Por su ambición desmedida, han provocado la ruina en las actividades productivas del campo y la ciudad, han obligado a los mexicanos a buscarse la vida en la economía informal, nos han convertido en el país que más mano de obra exporta al extranjero, han llevado a la pobreza y a la desesperación a millones de mexicanos, han cancelado el futuro de los jóvenes y a muchos los han empujado a tomar el camino de las conductas antisociales.

Agregó que tiene la certeza de ganar en 2012 y que se tendrá que respetar la voluntad del pueblo.

México, DF. El político tabasqueño, Andrés Manuel López Obrador, reconoció este domingo ante los quintanarroenses que en 2006 le quitaron la presidencia por falta de organización.

Durante una reunión de evaluación con integrantes de comités municipales del Gobierno Legítimo en Quintana Roo, dijo que “nos robaron la Presidencia porque nos faltaba organización, pero ahora será distinto, vamos a ganar y vamos a hacer que se respete la voluntad de nuestro pueblo”.

Reiteró su intención de contender por la Presidencia de la República en 2012 y precisó que el electorado será quien mandará en las elecciones de julio del 2012. “No lo olvidemos, en la democracia el pueblo es el que decide y el que manda y no la oligarquía”, aclaró.

Agregó que tiene la certeza de ganar a la “mafia del poder” y que en esta ocasión tendrá que vencer al priísta Enrique Peña

En entrevista que concedió al término de una reunión, aseguró que en la contienda presidencial contarán todos los sufragios emitidos por los ciudadanos.

López Obrador aclaró, “no aceptamos lo que sucede en México, en donde hay mayor pobreza, abandono y marginación en un país que tiene muchos recursos naturales, en una de las naciones más ricas del mundo, con oro, plata, cobre, petróleo, gas y una gran cultura”.

Desde el corazón de la región maya, dijo que no hay ningún problema con otros aspirantes a la candidatura presidencial por las fuerzas democráticas y agregó que en su momento se definirá el método de selección del abanderado.

cortesia La jornada

Luis Abreu 

Ante la respuesta tardía por parte del Titular de la Contraloría del
Estado en el caso del Equipo de Baloncesto Bucaneros, se conjetura que
pasa de Contralor a Protector aunque él niegue haber auditado
internamente a la institución deportiva, para que le creamos, él debe
demostrar lo contrario, porque solo los incrédulos creen que no sabía nada.

Nuestras fuentes de información comentan que en la pasada
administración, participó cómo prestador de servicios profesionales de
algunos entes públicos del poder ejecutivo y municipios del estado de
Campeche, si es así, ante el cargo que tiene, está actuando como juez y
parte.

Por eso, se ve que el Contralor intenta desviar la atención, y pretende
“vendernos” la idea que se va a hacer una investigación seria del caso;
sabiendo por experiencia que él, ha estado empeñado en reservarse o
declarar inexistente información pública que legalmente debería
proporcionar.

Por lo tanto, no tendríamos porque confiar en que va a cumplir, y por
ello, este personaje ya no tiene credibilidad y debería renunciar por
principios éticos.

Esperemos que ante la percepción negativa que tiene el Contralor por
parte de la sociedad, y por existir varios antecedentes de opacidad en
su acción, él Gobernador debe demostrar que no solapará a ningún
funcionario que manche su administración.

Si no lo hace, transmitirá cuál puede ser el nivel de sus colaboradores
y de su Gobierno; porque el sostenerlo en el cargo, envía un mensaje
negativo a la sociedad.

La falta de contundencia en las decisiones difíciles, demuestra la
debilidad de un Gobierno.

Luis Felipe Abreu Montaño
lupaciudadanac@gmail.com <mailto:lupaciudadanac@gmail.com>

http://lupaciudadanac.blogspot.com

Por Eliseo Moreno

El embajador de Israel en México, Yosef Livne, fue el invitado de honor del Gobierno del Estado de Campeche, durante la inauguración la Expo Industrial y Comercial 2010 a cargo de Fernando Ortega Bernés gobernador del misma entidad, quien expresó que dicho evento tiene como objetivo impulsar esquemas de vinculación efectiva entre quienes producen y ofertan, y quienes demandan bienes y servicios.

Por su parte el representante de Israel en México, dijo que recabará toda la información y la enviará a su país para quienes desean invertir y en especialmente en Campeche, como pudiera ser la agrícola y pecuaria, ejemplificó.

Yosef Livne recordó que México tiene un tratado de Libre de Comercio con Israel por más de 500 millones de dólares, los cuáles deben incrementarse y su estancia en la entidad por tres días permitiría enterarse de lo que cuenta la entidad para una posible inversión comercial

Yosef Livne embajador de Isarel

Fernando Ortga Bernés gobernador de Campeche

cortesia: Noticias en la Barra

La dirigencia de la CANACO expresó su preocupación por la desaparición de Diego Fernández de Cevallos.

Empresarios de la Cámara Nacional de Comercio (CANACO) expresaron su consternación por la desaparición del ex-senador panista Diego Fernández de Cevallos.

De acuerdo con un reporte de Radio Red, el presidente de la CANACO emitió una declaración en la que externa su preocupación por la desaparición del panistas por las implicaciones negativas que tendría para el país.

cortesia  El sendero del peje

Felipe Calderón no suspenderá su viaje a España y Estados Unidos pese a la desaparición de Diego Fernández de Cevallos y simplemente giró instrucciones para que se investigue.

El ex-candidato presidencial panista no suspenderá su viaje a España y Estados Unidos a pesar de la desaparición de Diego Fernández de Cevallos.

En un comunicado emitido por Los Pinos, y leído por Alfredo García, jefe de comunicación, Calderón simplemente dio a conocer que giró instrucciones para que se investigue la desaparición del “Jefe Diego”, pero afirma que continuará con los viajes que ya tenía planeados.

De acuerdo con reportes radiofónicos, cada vez cobra más fuerza la versión de que Fernández de Cevallos murió, y que su cadáver fue encontrado en San José Iturbide, en las afueras de Querétaro.

cortesia el Sendero del Peje

Jacobo Zabludovsky dio a conocer una nueva versión del presunto hallazgo del cuerpo de Diego Fernández de Cevallos en San José Iturbide, cerca de Querétaro.

Una nueva versión de hallazgo de cadáver de Diego Fernández de Cevallos fue dada a conocer en el programa de radio de Jacobo Zabludovsky.

La versión afirma que el cuerpo del ex-senador panista fue encontrado en San José Iturbide, cerca de Querétaro.

De acuerdo con un reporte en internet, el diario AM Querétaro también menciona el hallazgo del cuerpo vía Twitter.

cortesia el sendero del peje.

Diego Fernández de Cevallos habría desaparecido alrededor de las 11 de la noche del viernes 14 de mayo, confirmó la procuraduría de justicia de Querétaro.

La desparición de Diego Fernández de Cevallos ocurrió luego de las 11 de la noche, dio a conocer el procurador de justicia de Querétaro Arsenio Durán.

En entrevista para el programa de Jacobo Zabludovsky, Durán dio a conocer que los empleados del rancho de Fernández de Cevallos escuchó llegar la camioneta del panista a las 11 de la noche, pero no lo escuchó entrar, y que fue hasta la mañana siguiente cuando la familia del ex-senador se percató de su ausencia.

Luego de esto se encontró la camioneta de Fernández de Cevallos en las inmediaciones del rancho y con manchas de sangre.

El procurador confirmó además que sí se tiene conocimiento del hallazgo de un cadáver en San José Iturbide, cerca de Querétaro pero ya dentro del estado de Guanajuato, pero que no se ha confirmado si se trata del ex-senador

cortesia sendero del peje

12 de marzo de 2010
 
Cómo podemos calificar a un Ejecutivo que parecería que actúa con
resignación a la presión de Gobiernos pasados, que procede con lentitud
para cumplir sentencias del poder judicial, que ante solicitudes de
información similares da respuestas diferentes por ser probablemente
incomodas para responder.
 
Ante esto, el Ejecutivo acredita la falta de interés de actuar
corresponsablemente con el pueblo, no se ve la coherencia con la
rendición de cuentas, se pone en duda la transparencia del Gobierno, y
en varios casos existe la incertidumbre de la veracidad de la
información que entregan.
 
También refleja una falta de voluntad política para ser claro, porque lo
más relevante para un Gobierno es la credibilidad, lo cual, no se ve en
esta Administración; se pone ante todo, la conveniencia y no en el
objetivo, o sea, la Máxima Publicidad.
 
El gobierno muchas veces lo que aplica es la burla y el menoscabo al
ciudadano, probablemente porque sabe que la fruta está podrida, toma la
colaboración con anteriores administraciones como característica
primordial, y parece que opta por lo sencillo, esconder. Posiblemente
aplica la máxima, tapar para ser tapado.
 
Debemos admitir como sociedad afectada, que si ese va a ser el referente
histórico de la actual administración, y esa será la vara que van a
usar, no podemos permitir que el Gobierno nos pida y menos exija que lo
recordemos de diferente manera a su conducta.
 
Por eso, podremos pensar que el destino de este Gobierno es: la
intrascendencia, la protección concertada, la pasividad, la queja.
 
Lo que posiblemente no veamos son: los resultados.
 
Luis Felipe Abreu Montaño
lupaciudadanac@gmail.com <mailto:lupaciudadanac@gmail.com>
 
http://lupaciudadanac.blogspot.com

Raymundo Riva Palacio

Está frente a nuestros ojos y no lo estamos viendo. El presidente Felipe Calderón, quien es un guerrero y es asesorado por guerreros, parece haber tomado una definición importante: aprovechar la coyuntura del escándalo del pacto de Bucareli detonado por el beneficiario directo, el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, para minar a Enrique Peña Nieto, iniciar la campaña para arrebatar el poder al PRI en la patria mexiquense y reducirle la ventaja en las preferencias electorales para 2012. Si en el camino se lleva por delante al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y al líder nacional del PAN, César Nava, el beneficio habrá sido mayor que el costo.

El rencor de Calderón con el PRI es proverbial. Alguna vez dijo que negociar con ese partido le daba asco. Cuando era diputado llegó al extremo de no saludar de mano a los priistas. En el caso de Peña Nieto, el sentimiento se ha magnificado. Por alguna razón tiene animadversión contra el gobernador mexiquense –su relación con los gobernadores priistas es cada vez más tensa y ríspida-, y la obsesión que había a principio de sexenio en contra de su adversario en la contienda presidencial, Andrés Manuel López Obrador, ha cambiado de objetivo. De qué tamaño debe ser el rencor acumulado por años para haber aceptado negociar una alianza electoral con quienes lo han insultado y no lo reconocen como presidente, por encima de aquellos que le ayudaron a colocarse la banda presidencial.

Para ver esta definición hay que leer los mensajes políticos que están emitiendo sus cercanos, sus contextos y sus tiempos. Calderón ha animado o tolerado que desde su equipo más cercano descalifiquen a Gómez Mont y envíen el mensaje claro al PRI que el secretario de Gobernación ha dejado de ser interlocutor confiable con Calderón. Una secuencia muy dura de golpes lo dibujan:

1.- El domingo pasado en su columna en el diario Milenio, Juan Ignacio Zavala, cuñado de Calderón, con quien ha caminado un largo camino político y que goza de enorme influencia sobre algunos asesores claves en Los Pinos, como Alejandra Sota, que maneja la imagen presidencial, escribió un texto –”Armonía Relativa”- sobre el pacto de Bucareli, donde inventa un diálogo entre Gómez Mont, Nava y la líder nacional del PRI, Beatriz Paredes.   En una parte “cita” la explicación del secretario de Gobernación a Nava sobre la conveniencia de firmar el acuerdo con Peña Nieto: “La idea es que logremos en esta mesa un acuerdo que le permita al partido de Beatriz ganar las elecciones sin competir. Esto sin duda fortalecería la democracia”. O sea, Gómez Mont sería un calderonista muy peñista.

2.- El miércoles en su columna en El Universal, Salvador García Soto revela que el viernes anterior discutieron en Los Pinos Gómez Mont y el vocero presidencial Max Cortázar. Las palabras subieron tanto de tono que casi llegan a los golpes, escribió García Soto, al explicar que el motivo de tan agrio enfrentamiento fue el reclamo del vocero al secretario sobre su posición en el tema de las alianzas, que públicamente rechazó, con una acusación directa: “¡Traicionaste al presidente!”. García Soto no revela la fuente de la información, pero está claro que provino de Los Pinos. Segundo mensaje a los priistas: Gómez Mont perdió la confianza en la Presidencia por trabajar para otros intereses. Este episodio no fue desmentido.

Gómez Mont, puesto a la defensiva, empezó a articular su defensa: que el pacto de Bucareli había sido para lograr la gobernabilidad. Paredes, ¿por coincidencia?, empleó la misma palabra, el mismo día, para rescatar su credibilidad. La similitud fortaleció la hipótesis de Zavala el domingo pasado, quien escribió otra frase imaginaria de Gómez Mont: “Lo fundamental es que se detengan las alianzas antinatura (como las llamó el senador priista Manlio Fabio Beltrones) y terminar de una vez con la competencia electoral en el estado de México. Sería un aporte a la gobernabilidad”.

Con ese contexto Nava, quien el martes había hecho una evaluación en el PAN sobre los costos que estaba pagando, sorprendió a su equipo el miércoles por la mañana al notificarles que iría a la Cámara de Diputados y hablaría en la tribuna. ¿No era ya mucho desgaste? Nava, quien no iba a tomar una decisión de esa naturaleza sin consultarle al Presidente, tomó la tribuna para desafiar a Paredes y retar a Peña Nieto. Volvió a restregarles a ellos y a Gómez Mont en la cara que el pacto de Bucareli era a cambio del incremento de dos por ciento al IVA. Paredes respondió, pero ella ya no es el objetivo. Es el gobernador mexiquense. Peña Nieto rehuyó al debate y se mantuvo como el único actor central en este escándalo que no ha explicado sus verdades y razones.

Peña Nieto ya cometió un error táctico y uno estratégico. El táctico fue haber detonado el escándalo, al revelar la existencia de un acuerdo escrito sin tener listo el control de daños, falla que lo tiene en el centro de la discusión. El estratégico es que ha mostrado dos veces miedo: al exigir un acuerdo firmado para que no se hicieran alianzas en las elecciones mexiquenses el próximo año, y al enviar al diputado Alfonso Navarrete a pedir la creación de una comisión que investigue el paso de Nava como director jurídico de Pemex, durante los tres primeros años del gobierno de Vicente Fox, para tender una cortina de humo que pueda cambiar el rumbo del debate.

En Los Pinos ya midieron a Peña Nieto y lo están centrando. Huelen sangre y van sobre la presa. Nadie sabe si la alcanzarán, pues lleva una gran ventaja. Pero lo que le puedan quitar a Peña Nieto será importante, si quieren estar en condiciones, dentro de dos años, de aspirar a que el PAN y el proyecto calderonista, logren una proyección transexenal.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

www.ejecentral.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

LAJORNADA

En la ríspida polémica entre priístas y panistas que tuvo lugar ayer en el pleno de la Cámara de Diputados salió a relucir con claridad la descomposición política e institucional imperante en el país. Como botones de muestra de esas expresiones, cabe destacar la defensa formulada por la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, del acuerdo suscrito el 30 de octubre del año pasado entre ella y el líder nacional del PAN, César Nava. Contrariamente a lo expresado por el panista la semana pasada, la ex gobernadora de Tlaxcala señaló que en dicho pacto “no hubo ninguna negociación que vinculara” la aprobación de la Ley de Ingresos 2010, ni que vetara las alianzas políticas entre el PAN y el PRD –si bien en el documento se lee que “las partes se abstendrán de formar coaliciones electorales con otros partidos políticos cuya ideología y principios sean contrarios a los establecidos en sus respectivas declaraciones de principios”–, e indicó que se trató solamente de “un acuerdo de civilidad política”.

Las declaraciones de Paredes, además de un intento por justificar un pacto impresentable y ominoso para la ciudadanía, constituyen una muestra más del deterioro institucional, la cultura del engaño y la descomposición moral que priva en los partidos en general, y en el PRI en particular. Porque, se haya hecho explícita o no en el referido documento, es innegable la connivencia mostrada por legisladores del tricolor y del blanquiazul durante las negociaciones del paquete económico para este año, que concluyó con un alza generalizada de gravámenes para los contribuyentes cautivos: con ello, el PRI falló a una de sus principales promesas de campaña e incurrió, por tanto, en un acto de traición hacia sus votantes.

Por su parte, César Augusto Santiago, también priísta, con el pretexto de pregonar la pertinencia de esa clase de “acuerdos políticos”, lanzó un ataque mayor al titular del Ejecutivo federal: “Gracias a uno de esos acuerdos –dijo– está sentado Felipe Calderón en una silla que yo personalmente no acepto”, en referencia a la convalidación, por parte del PRI, del impugnado y dudoso triunfo electoral del michoacano en los comicios de 2006. Pero, al sacar a relucir la falta de legitimidad del gobierno calderonista, implícitamente Santiago descalificó, en conjunto, el proceder de las instituciones –el Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación– que dieron por buena una elección viciada y cuestionada por un amplio sector de la ciudadanía, así como el nulo compromiso de su propio partido y de Acción Nacional con el postulado fundamental de la democracia: se llega a los puestos de representación popular por medio de sufragios, no de acuerdos secretos.

No terminan aquí los problemas que el episodio del documento firmado por PRI y PAN genera para el titular del Ejecutivo: si es verdad, como han señalado el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el propio Nava, que Calderón no se enteró del acuerdo hasta enero, ello dejaría al descubierto a un gobernante sin subordinados confiables y, lo que es peor, incapaz de ejercer control político alguno en el país. Y si, por el contrario, Calderón conocía esos pactos desde el principio, implicaría que aprobó un acto inescrupuloso y que protagonizó una inadmisible intromisión en los procesos legislativos y electorales. Por decoro institucional, y hasta por conveniencia política, el titular del Ejecutivo federal tendría que ofrecer una explicación de este turbio episodio a la ciudadanía.

En suma, la salida a la luz pública de los acuerdos entre el PRI y el PAN ha significado un deterioro adicional a la credibilidad, de por sí maltrecha, de un gobierno marcado por su déficit original de legitimidad y de una clase política empeñada en repartos de poder y cada vez más alejada de la sociedad. A contrapelo de lo expresado ayer por Paredes Rangel, difícilmente podría imaginarse una manera más eficaz de torpedear el orden democrático y socavar la precaria gobernabilidad en el país.

kikka-roja.blogspot.com/

Kikka Roja

Carmen Aristegui

Blanca Estela Lara y sus hijos José Raúl, Omar y Cristian González Lara, la familia formada en México por Marcial Maciel, decidieron dar a conocer públicamente su historia. Describen su parte dentro de la siniestra biografía del fundador de los Legionarios de Cristo. Sus dichos, tocan la llaga del entramado institucional y complicidades de diverso tipo que hicieron posible la existencia consagrada a la mentira, el engaño, la simulación y el crimen solapado. Los testimonios de esta familia radicada en Cuernavaca, que incluyen narraciones sobre abusos sexuales y sicológicos cometidos por Maciel en contra de sus propios hijos, han colocado en el punto extremo a esta historia. Los calificativos posibles para definir al personaje después de las revelaciones no se hicieron esperar en masivas comunicaciones a través de las redes sociales abiertas, especialmente en internet, para hablar del tema: siniestro, criminal, pederasta, mentiroso, ruin, farsante, etcétera.

La defensa a ultranza de Maciel está en extinción. Persiste entre aquellos que mantienen la dinamitada tesis de un complot contra la Iglesia y contra la orden religiosa fundada por Maciel. Es de entenderse que la, cada vez más delgada, franja de negacionistas sobre los abusos y crímenes de Maciel mantiene su postura en un intento básico -e inútil ya- de sobrevivencia moral. Negar las cargadas evidencias presentadas durante años en contra de Maciel es algo que no sostienen ya ni los propios legionarios. Lo dicho por Blanca, Raúl, Omar y Cristian es tan demoledor que coloca la historia de Marcial Maciel en un punto de no retorno. Sería inadmisible -aunque no imposible- que el Vaticano optará, una vez más en este caso, por el silencio como respuesta. Los costos de eludir una responsabilidad institucional de este tamaño resultan cada día más inmanejables. Sería inaceptable -aunque no imposible, otra vez- que el Vaticano recibiera el informe final de las visitas apostólicas realizadas por un grupo de obispos ordenadas por Benedicto XVI desde las pasadas Pascuas, y que no diera mínima cuenta pública de su contenido o, peor aún, que a partir de la previsible información que arrojen las visitas apostólicas, aunada al amplio conocimiento que Joseph Ratzinger tiene desde tiempos de Juan Pablo II del caso Maciel y del funcionamiento de la legión fundada por él, no se procediera en consecuencia.

En México el obispo Ricardo Watty, integrante de la comisión apostólica que entregará su informe al Vaticano, al parecer el 15 de marzo, ha escuchado a la familia de Maciel y también al grupo de personas que, habiendo estado en el circuito más cercano de Maciel desde que fundó la orden religiosa, y habiendo vivido en carne propia abusos sexuales y psicológicos, siendo participes de la funcionalidad oscura y secretista de la Legión de Cristo, decidió salir de ahí y, años más tarde, denunciar lo vivido en una histórica carta dirigida a Juan Pablo II a mediados de los noventa. Sus denuncias no fueron atendidas. Fueron vilipendiados, acusados y perseguidos. Sobra decir que la historia les ha dado la razón y que su autoridad moral ha quedado fortalecida.

El grupo firmante, ahora compuesto por José Barba, José Antonio y Fernando Pérez Olvera, Alejandro Espinoza, Francisco González Parga, Saúl Barrales y Arturo Jurado, entregó al prelado un documento dirigido a la Santa Sede en el que plantean siete peticiones. Entre ellas, que conmine a los dirigentes de la congregación “a dejar de fingir arrepentimiento teatral” y a pedir públicamente disculpas a los miembros de este grupo y a todos los ex legionarios acusados injustamente. Además, a desdecirse de sus acusaciones y a reconocer la comisión de su injusticia y de sus ofensas. Exigen que la congregación aclare ante la opinión pública la falsificación de firmas del obispo Polidoro Van Vlieberghe, que Maciel hizo para darle credibilidad a un par de cartas que utilizó para desacreditar la primera denuncia pública que los ex legionarios hicieran en 1996. El cumplimiento de lo que plantean los ex legionarios es piso mínimo de lo que estaría obligado el Vaticano a realizar mostrando, una vez más, el infierno construido por el padre Maciel. Las víctimas dibujan la disyuntiva para el Vaticano: o se reestructura o se extingue a la legión.

kikka-roja.blogspot.com/

Kikka Roja

•Acusaciones a Zedillo son un ajuste de cuentas entre priístas: PAN

•Las declaraciones de Salinas buscan apuntalar a Peña Nieto, señala el PRD

Víctor Ballinas, Andrea Becerril, Enrique Méndez y Roberto Garduño

Periódico La Jornada

Un día después de que Carlos Salinas de Gortari aseguró que su sucesor, Ernesto Zedillo, filtró a empresarios información confidencial sobre la devaluación de 1994, senadores y diputados federales de diversos partidos dieron opiniones disímbolas sobre los dichos del ex presidente.

El senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Francisco Labastida Ochoa dijo que tanto Salinas como Zedillo son responsables de la crisis económica que comenzó en 1994.

Sin embargo, sostuvo que Salinas tiene derecho a dar su versión: “no veo que nos deba sorprender en lo mínimo”.

El secretario general del PRI, el senador Jesús Murillo Karam, quien fue gobernador de Hidalgo en la administración de Zedillo y luego subsecretario de Seguridad Pública de la Secretaría de Gobernación, se limitó a señalar: “todos tenemos derecho a opinar en este país. Eso hay que preservarlo y hay que cuidarlo con mucho detenimiento”.

La senadora María de los Ángeles Moreno, quien fue secretaria de Pesca en el gabinete de Salinas, no quiso hablar del tema. “No estoy enterada”, aseveró.

A su vez, el senador perredista Graco Ramírez consideró en conferencia de prensa que los dichos del ex presidente deben interpretarse como “el retorno de Salinas para fortalecer la candidatura presidencial de (Enrique) Peña Nieto (gobernador del estado de México). Es el estratega de esa campaña, trata de lavarse la cara culpando a Zedillo. Ahora él, cínicamente, dice que la banca debe ser mexicanizada, pero él se la entregó a sus amigos, y el otro (Zedillo) que rescató a la banca terminó extranjerizándola”.

En la Cámara de Diputados también hubo reacciones. Mientras el PRI resaltó que nadie ha desmentido las declaraciones de Salinas, el Partido Acción Nacional (PAN) atribuyó esas afirmaciones a “reyertas entre priístas, a un ajuste de cuentas”.

Francisco Rojas Gutiérrez, coordinador de la bancada priísta, afirmó: “los hechos hablan por sí mismos. Lo que dijo el ex presidente Salinas lo ha expresado en los años recientes y eso es un hecho, ahí está. No veo que alguien lo haya rebatido. La crisis existió, nos costó muchos empleos y crecimiento económico”.

En contraparte, el vicecoordinador del PAN, Roberto Gil, sostuvo que tanto Zedillo como Salinas deben dar muchas explicaciones sobre sus respectivos sexenios, sus errores y omisiones.

“Las declaraciones de Salinas reflejan que la crisis de 1994-1995 fue generada por decisiones de un gobierno que no supo manejar las finanzas públicas.”

El coordinador de la fracción perredista, Alejandro Encinas, consideró que la Procuraduría General de la República tiene la obligación de iniciar una indagatoria para deslindar las declaraciones de Salinas y determinar qué delitos habría cometido Zedillo.

kikka-roja.blogspot.com/

cortesia Resiste

Fue penoso ver cómo Felipe Calderón respondía en conferencia de prensa a la pregunta de la colega Gloria Hernández de Noticias MVS, sobre los señalamientos acerca de una presunta protección al Cártel de Sinaloa y a su líder más famoso, El Chapo Guzmán.

Para enfrentar el cuestionamiento -que recuperaba lo dicho días atrás por el diputado panista Manuel Clouthier, quien acusó al gobierno federal de no haber tocado siquiera a esa organización criminal, además de convalidar la existencia de una narcopolítica en Sinaloa, además de otros señalamientos hechos por otros en el mismo sentido- Calderón se defendió con una lista deshilachada de algunos de los nombres que le vinieron, al vuelo, a la memoria sobre las detenciones relacionadas con el Cártel de Sinaloa, como muestras de que se “ha atacado indiscriminadamente a todos los grupos criminales en México…” y de que no protege, ni escuda, ni tolera a ningún grupo criminal del país.

 Ni a El Chapo ni a ningún otro. Al primero que recordó fue al Teo, tal vez gracias a la machacona campaña de las autoridades federales en radio y televisión que lo menciona a cada momento cuando se presume de su detención y de que era el jefe del “pozolero, quien disolvía los cadáveres en tambos de ácido por exigencia de su patrón”. En lugar de una respuesta técnica, amplia y clarificadora, que resulta ya urgente frente al festín de sangre, violencia y descomposición que estamos presenciando -que tiene ya en su haber a cerca de 17 mil muertos y amplios espacios del territorio nacional en donde el Estado no puede ni siquiera asomar la nariz- lo que oímos, en voz presidencial, fue una respuesta airada, pobrísima y altamente preocupante.

 A una pregunta tan específica, Calderón no pudo formular una respuesta convincente. No tuvo a la mano los datos precisos, el diagnóstico contundente o las cifras reveladoras de que lo que estaba diciendo correspondía a la verdad. Todo se le fue en tratar de repetir los nombres y apodos -que, ya se ve, le gusta memorizar- de los presuntos delincuentes que se han hecho famosos a punta de costosas y cuestionables campañas mediáticas.

 El Teo, el Muletas, el Tocino, el Jabalí, etcétera. ¿Ése es el ínfimo nivel de información que merece la sociedad mexicana sobre un asunto de este tamaño? Para convencer y atajar realmente la suspicacia que se ha instalado en una parte importante de la población sobre la presunta protección al Cártel de Sinaloa y, en particular, a El Chapo Guzmán, el gobierno federal podría contestar algunas interrogantes. Digamos, como ejemplo, las siguientes:

* ¿Por qué si ha habido decenas de miles de detenidos en este sexenio relacionados con la delincuencia organizada, sólo alrededor de un millar corresponden a gente relacionada con el llamado Cártel de Sinaloa?

* ¿De dónde saca el gobierno mexicano que se requieren 100 mil hombres para detener a El Chapo Guzmán, tal y como lo afirmó una “fuente oficial” a The Economist en la Gran Bretaña, en enero pasado?

* ¿Por qué mientras en Colombia se da a conocer un operativo con detenciones relevantes relacionadas con El Chapo Guzmán producto de la investigación más importante de la década, según sus autoridades, en México las nuestras literalmente ignoraron el acontecimiento?

* ¿Por qué la PGR extiende una carta de expediente limpio al aspirante a la gubernatura de Sinaloa Mario López, MaLoVa, y deja abierta la duda sobre su contrincante Jesús Vizcarra? ¿Qué tipo de diagnóstico tiene sobre crimen y política en esa entidad?

La delincuencia organizada es una estructura que está hecha no sólo de sicarios, matones y cabecillas como los que nos muestran cada día. Cuenta con elementos que, desde el ámbito gubernamental, la toleran y protegen o directamente forman parte de ella (Clouthier dixit); estructuras empresariales que hacen circular, ampliar y lavar esos ingresos; miembros de la sociedad vinculados a estas organizaciones que se desenvuelven con naturalidad en los circuitos sociales de nuestro país. ¿Está en condiciones el gobierno mexicano de ofrecer a la sociedad la radiografía amplia, detallada y precisa que sobre el problema este país merece?

kikka-roja.blogspot.com/

El ex presidente Ernesto Zedillo tomó la decisión de no hablar de sus responsabilidades gubernamentales. Rehusó ser entrevistado por Pablo Latapí cuando el ahora finado especialista mayor en educación historió la SEP a través de sus titulares. La oficina del ex Presidente en Nueva York hizo saber de aquella decisión a Carmen Aristegui cuando preparaba su libro Transición. Salvo contadas apariciones en seminarios sobre economía, en que aventura juicios sobre la situación actual de México, no ha querido participar de nuevo en asuntos domésticos, concentrado como está en actividades internacionales; Centro de estudios sobre la globalización en la Universidad de Yale, Comisión sobre drogas y democracia, grupo de trabajo de alto nivel para la reforma del Banco Mundial. Pero, aunque sea sólo con su firma, interrumpió esa abstención autoimpuesta el martes pasado, cuando fue uno de los 80 mexicanos que dijeron no a la generación del no en demanda de reformas a las que según los suscriptores del mensaje son renuentes los legisladores.

No puede, pues, ya escudarse en su mutismo deliberado ante las severas acusaciones que su predecesor y benefactor Carlos Salinas hizo el martes sobre el manejo de la crisis evidenciada en diciembre de 1994 y que estalló en los meses siguientes. No es la primera vez que Salinas lo inculpa del grave destrozo a la economía mexicana cuyas consecuencias seguimos pagando fiscalmente los contribuyentes hipotecados por el rescate bancario. Salinas mismo acuñó el término “error de diciembre” para situar el momento en que se inició la quiebra nacional de hace tres lustros. Pero, insistente en su rencor contra su heredero, quien no cumplió enteramente su compromiso de cuidarle las espaldas, Salinas ha aportado información relevante sobre los móviles y el modo en que Zedillo encaró la crisis. So pena de que se estime que otorga si calla, Zedillo está obligado a responder al nuevo embate de su antiguo jefe.

Salinas fue el invitado principal al seminario titulado Privatización bancaria. Crisis y rescate del sistema financiero. Reflexiones pendientes. Habló el martes por la noche. A la mañana siguiente se hubiera podido tener una pronta respuesta a sus dichos si no de Zedillo sí de sus secretarios de Hacienda Jaime Serra Puche y Guillermo Ortiz Martínez. Pero ambos estuvieron ausentes: el ex secretario de Comercio videograbó su intervención, y el ex gobernador del Banco de México no apareció. Lo habían comunicado a los participantes los organizadores de la reunión -el Centro de estudios Espinosa Yglesias- en una nota en que sólo anunciaron que “lamentablemente no se contará con la presencia del Dr. Guillermo Ortiz Martínez”.

Salinas ya había deslizado antes la especie de que se filtró información sobre la mudanza del tipo de cambio en beneficio de empresarios que, dueños de esa información privilegiada “fugaron sus capitales y vaciaron las reservas internacionales en unas cuantas horas”. Cierto, en aquel funesto diciembre salieron de México más de 6 mil millones de dólares, la mitad de las que quedaban después de que durante el año en que vivimos en peligro, el trágico 1994 habían salido 18 mil millones de dólares más.

Esta vez, la novedad presentada por Salinas se basó en referencias bibliográficas. Se trata de las memorias de Robert Rubin y Alan Greenspan, aparecidas no tan recientemente (las primeras hace siete años, en 2003, y las segundas en 2007) pero útiles a los propósitos del ex Presidente que ataca al ex Presidente. El secretario del Tesoro de Clinton, Rubin, cuenta que, tras el pedido de ayuda de Zedillo a la Casa Blanca, le fue necesario imponerse de la situación, para lo cual envió al subsecretario Larry Summers y su asistente David Lipton, que se reunieron en secreto, varias veces, con el presidente de México. Citado por Salinas, Rubin narra la reunión en que se decidió elevar descomunalmente las tasas de interés, con lo que se dio la puntilla a los deudores:

“El Presidente estaba comprometido con la reforma económica. El aspecto más importante de esa reforma eran las tasas de interés… el equipo mexicano negociando en Washington con el FMI había rechazado tasas de interés más altas. En su reunión con Zedillo, Larry trató ese problema después de 45 minutos de conversación cordial sobre todos los temas relacionados con el rescate. El Presidente lo pensó sólo un instante y respondió: ‘Durante toda mi carrera en el Banco de México escribí artículos afirmando que México debería tener tasas de interés positivas. Ahora no es el momento de abandonar esa idea’”.

Zedillo debe responder a la doble acusación: la filtración sobre el tipo de cambio que benefició a sacadólares, y la imposición por Estados Unidos de tasas altas, medida que actualizó el riesgo calculado por el propio Rubin de que podría “causar el colapso del sistema bancario mexicano”, como efectivamente aconteció. Por lo pronto, el efímero primer secretario de Hacienda de Zedillo, Jaime Serra Puche, salió al paso de las afirmaciones de su también ex jefe tildándolas de falsas. Pero ya no era responsable de las finanzas cuando se elevaron las tasas. Se requiere, de todas maneras, la palabra de Zedillo.

Cierto o no lo que relata Rubin, testigo de oídas, utilizado como ariete por Salinas, es claro que la responsabilidad del desastre económico iniciado con el gobierno de Zedillo fue una letal combinación de ineptitudes y abusos compartidos por el que ató la pata y el que mató a la vaca.

Cajón de Sastre

El registro del Diálogo para la reconstrucción de México (DIA) es un acontecimiento digno de ser considerado, en un país en donde la fluidez de las relaciones entre partidos ha contribuido escasamente a la consolidación de la vida democrática. En torno de la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador se reunieron su propio partido, el PRD, el PT y Convergencia que constituyeron la coalición Por el bien de todos que luego se transformó en el Frente Amplio Progresista. En sentido opuesto a la creencia de que sería una alianza frágil y breve, y a pesar de muchas vicisitudes la aproximación de esos partidos se ha revitalizado, algo que no aconteció nunca antes en partidos que se vincularon en torno a una elección presidencial y alrededor de un candidato. Independientemente de su suerte electoral en este año y en otros la constitución de un programa común de estos partidos es un dato promisorio que no cabe desdeñar.

miguelangel@granadoschapa.com

•Es una vergüenza que se violen acuerdos escritos, sostiene Beltrones sin mencionar al Presidente

•Felipe Calderón negocia personalmente las coaliciones PAN-PRD, dice Murillo Karam

Periódico La Jornada

El secretario general del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Jesús Murillo Karam, acusó al presidente Felipe Calderón de negociar personalmente las alianzas electorales entre los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) que se han dado en varios estados donde se renovarán gubernaturas.

Cuestionado en torno a las declaraciones del Ejecutivo sobre que las alianzas le dificultan maniobrar políticamente, Murillo Karam respondió que si es así, “por qué cita en su despacho, junto con su secretario particular, a los candidatos que van a pepenar en su partido, que es el PAN”.

Agregó que él ha expresado muchas veces que las alianzas son un fraude a la ciudadanía, y si Calderón coincide con ello en que tales alianzas son ofensivas a la democracia, hay que preguntarle por qué negocia en su despacho con precandidatos que vienen de otros partidos, especialmente del PRI.

El senador Murillo Karam dijo irónico que de alguna forma es un gran reconocimiento al Revolucionario Institucional que los candidatos “que cachan en Los Pinos son priístas”. Yo quiero decir, resaltó, “que los mejores candidatos en todos los estados siguen siendo del tricolor”.

En igual tono agregó: “ello me produce confianza, porque si llegan al gobierno, aunque sea de esa manera, por lo menos sabrán gobernar un poquito más”.

Por separado, el coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, dijo que aquellos que firman acuerdos y no los respetan “es que no tienen respeto por su palabra”.

Agregó que se habla incluso de que no únicamente hay acuerdos que han sido violados de palabra, sino que de paso se encuentran escritos, lo que “es una vergüenza”.

Sobre el tema, el secretario general del PAN, José González Morfín, sostuvo que los cuestionamientos que hizo Calderón a las alianzas que ha hecho el PAN con el PRD y el reconocimiento de que podrían dificultar su labor en el gobierno y la interlocución con el PRI y otros partidos son “un acto de honestidad del Ejecutivo”.

Expuso que las consideraciones de Calderón son respetables, pero el PAN actúa de forma autónoma y en función de sus propias estrategias.

El senador González Morfín quitó la responsabilidad de las decisiones en torno a las alianzas al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN y la trasladó a las dirigencias locales. La dirigencia nacional “entró solamente porque hubo petición de los órganos locales: primero hubo un acuerdo en los comités de los estados, que en algunos casos fue unánime y el CEN lo que hizo fue ratificar tales acuerdos”.

/kikka-roja.blogspot.com

 
Los intentos para armar alianzas oscuras en Campeche comienzan.
 

Los operadores del PRI cabildean para intervenir en la elección interna
del PAN, la finalidad es poner un dirigente Estatal a modo, con el
propósito de poder ser manejado por el Ejecutivo Estatal, ¿será para bien?
 

Un problema relevante de la política estatal, es la falta de
equilibrios, la pretensión de controlar a todos los partidos políticos
del Estado por parte del Gobierno, sólo promueve y aumenta la corrupción.
 
Estamos ante un Poder que puede avanzar pero quiere retroceder, que te
vende ilusiones porque no puede proporcionar progreso, que te ofrece la
manzana pero te entrega sólo el rabo, que aparenta porque no quiere
revelar lo que hace, que pervierte porque no le conviene educar, que
margina a los que piensan diferentes, que rechaza a los que le dicen la
verdad porque es incómoda. Todo esto, es un intento de totalitarismo,
vestido con una sabana transparente que quiere llamar democracia.
 
Sí como sociedad, nos damos cuenta de lo que pasa y guardamos silencio,
seremos mudos con derecho a la palabra, cómplices por no hacer nada para
cambiar las cosas, o sea, no tendremos derecho de réplica.
 
Probablemente nunca nos perdonemos de haber sido sumisos por migajas, ya
que tenemos derecho a mucho más.
 
Recordemos, lo que no hagamos por nosotros, nadie del Gobierno lo va a
hacer si no le conviene, por lo tanto, no esperemos mucho de quienes lo
presiden.
 
 
 
Luis Felipe Abreu Montaño
lupaciudadanac@gmail.com <mailto:lupaciudadanac@gmail.com>
 
http://lupaciudadanac.blogspot.com

México (Proceso).- Enero de 2007. Parecía como si sobre su espalda cargase una pesada lápida. Dirigir la empresa más importante del país sin duda potenciaría el estrés de cualquier ejecutivo, aunque no era la responsabilidad lo que le angustiaba, sino los golpes bajos que en cada oportunidad le daba Juan Camilo Mouriño, jefe de la oficina de la Presidencia de la República y contratista de Pemex. Su carácter introvertido e inseguro se convirtió en el talón de Aquiles del recién nombrado director de la petrolera, Jesús Federico Reyes Heroles González Garza.

Un pequeño pez en un océano de tiburones.

Entre los dos nació una profunda rivalidad al representar intereses opuestos: Juan camilo Mouriño Terrazo a las trasnacionales europeas y al consorcio que formó con su familia, que luchaba a toda costa por tener una gran tajada de la paraestatal. Jesús Reyes Heroles González Garza, cabildero de las texanas. La pugna era entre los dos grandes grupos económicos que, a partir de que Felipe Calderón prometió que en su gobierno sí habría reforma energética, se disputaban el tesoro petrolero mexicano.

(…)

La diferencia

Una de las mayores diferencias entre Mouriño y Reyes Heroles se dio por la Dirección Corporativa de Administración, que desde 2005 ocupaba Rosendo Villarreal, y donde, infructuosamente, Mouriño intentó colocar a Yolanda Valladares, y Reyes Heroles a Roberto Ortega Lomelín, su coordinador ejecutivo en la Dirección General.

De extracción priísta como Reyes Heroles, Ortega Lomelín fue su mano derecha mientras dirigió Pemex. Como anecdotario, Lomelín fue uno de los dos sobrevivientes (el otro, Heriberto Galindo) del atentado en el que fue asesinado el secretario general del PRI, José Francisco Ruiz Massieu, cuñado del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari, la mañana del miércoles 28 de septiembre de 1994.

Para aprender a contener a Juan Camilo y cumplir también con la instrucción presidencial de preparar Pemex para la reforma energética, Reyes Heroles se reunió en varias ocasiones con Luis Ramírez Corzo, radicado en Estados Unidos, donde ahora trabaja como asesor de compañías petroleras.

LA cuenta en el Champs Élysées

Su último encuentro fue en agosto de 2007. Un privado del Champs Élysées, restaurante francés ubicado en el número 316 de la avenida Paseo de la Reforma, fue confesionario de los pesares provocados por el voraz Mouriño. (…) Hacia la una de la madrugada, Reyes Heroles bebía las últimas gotas de la sexta botella.

Ni una pinta de aquel tinto de Burdeos humedeció los labios de Ramírez Corzo, quien optó por tomar agua mineral y conservar la sobriedad. Todo ello es relatado por uno de los asistentes a este encuentro, un alto funcionario en la gestión de Ramírez.

–Luis lo vio tan agobiado que le recomendó comentarlo con el Presidente. Si hay una característica que hizo popular a Reyes Heroles en Marina Nacional es su afición por el alcohol. Su bebida favorita es la que se produce en Pomerol: el Château Pétrus, considerada por los enólogos la joya de los vinos. Más que un gusto personal, la relevancia es que lo sufragaba con la tarjeta ejecutiva que la petrolera da a sus directivos y que se paga con recursos públicos. En el Champs Élysées cada botella costó 50 mil pesos.

(…)

Durante 2007 presentó su renuncia a Calderón en tres ocasiones, las mismas que éste rechazó. Conocedor de las debilidades de los suyos, Calderón se resistía a soltarle las riendas de Pemex a Mouriño, empecinado en escoger un director y administrador, según fuentes de los Pinos.

Cuando las bravatas de Mouriño subieron de tono, Reyes Heroles optó por comentárselo al Presidente -como le recomendó Ramírez Corzo- durante una cena que en su casa organizó para la pareja presidencial. Al término de la velada, de nuevo, Calderón le dio el espaldarazo. Reyes Heroles abonó a la sospecha. Tras despedirse del anfitrión, Margarita Zavala conminó a su esposo a amarrarle las manos a Juan Camilo, como cuatro años atrás le recomendara el secretario Gil Díaz al presidente Fox respecto de sus hijastros Manuel y Jorge Bribiesca.

Las traiciones

(…) En diciembre, dos ejecutivos de GEA-ISA: Reyes Heroles y su socio Guillermo Valdés Castellanos, entraron al gabinete. Este último como director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen). A nombre de la citada encuestadora, la noche del 2 de junio de 2006 Valdés lo proclamó prematuramente vencedor de las elecciones al mismo tiempo que el IFE declaraba un “empate técnico”.

Calderón necesitaba en Pemex un director a modo y encontró en él al idóneo. En 2008 acudió por lo menos en ocho ocasiones a las cámaras de Diputados y de Senadores para comparecer ante el Legislativo en torno a asuntos como el tráfico de influencias de Juan Camilo Mouriño y para defender el proyecto de reforma energética. El momento que le resultó más molesto, cuentan sus asesores, fue cuando le tocó lidiar con el escándalo de Mouriño. En la intimidad de su oficina, con su enfado reprimido, releyó varias veces el mensaje que el martes 4 de marzo de 2008 soltó en tribuna el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, que aludía al concepto que su padre tenía de la función pública y a la disímil defensa del hijo de los negocios privados construidos y capitalizados mediante el uso y abuso del poder:

…Hubo un hombre al margen de siglas y partidos también que ocupó muchos cargos, fue secretario de Gobernación, fue secretario de Educación, fue director de Petróleos Mexicanos, y ocupó cargos importantes en el Gobierno, un ideólogo de liberalismo por cierto, del siglo 20, que siendo director de Petróleos Mexicanos y habiendo bloqueado a riesgo en Pemex, en un discurso de los muchos que pronunció, conceptuoso y profundo lanzó una frase que hoy en el 2008 es necesario volver a subrayar, ese hombre dijo: “nadie debe olvidar en el sector público que los hombres que están en este sector no pueden hacer negocios privados, los únicos negocios que deben atender los hombres públicos, son los negocios públicos que su encomienda les da”, ese hombre era don Jesús Reyes Heroles.

Y lo decía como una alerta para esta tendencia de confundir la función pública con los negocios privados, esta confusión que se da sexenio tras sexenio, independientemente de las siglas.

Iván, padrino de contratistas

(…) Férreo defensor de Juan Camilo ante la comisión de diputados encomendados a “investigar la legalidad” de los contratos firmados por Mouriño, en junio de 2008 José Antonio Ceballos Soberanis entregó a Fernández Tapias un contrato por 2 mil 188 millones de pesos por el arrendamiento de sus barcos Hull S-1017 y Hull S-1018.

En sus operaciones con Refinación, Tapias es socio de la trasnacional Teekay Shipping Corporation. El proceso de adjudicación de sus contratos fue ampliamente cuestionado, debido a que la licitación presentó numerosas incongruencias: “errores” en las bases que dejaron fuera de concurso a decenas de compañías, aplazamientos en momentos clave y la renuncia de la Fundación Heberto Castillo como testigo social.(…)

Los últimos días

(…) Los festejos fueron fugaces. El triunfalismo de Calderón se cubrió con un manto de luto. Una semana después murió Juan Camilo Mouriño, su secretario, su colaborador, su consejero, su mano derecha, su amigo, su confidente. Cayó aparatosamente el avión en el que viajaba procedente de San Luis Potosí, junto con el extitular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, José Luis Santiago Vasconcelos.

EL ‘ganador’

Al tiempo que de los rotativos desaparecían los obituarios a Mouriño, los de secretarios de Estado, gobernadores, y contratistas como los Yáñez o Leonardo Olavarrieta, y los accionistas del consorcio gasero Zeta Gas, con la muerte de Iván más de un funcionario y varios contratistas de Pemex se sintieron desprotegidos. En el piso 44 el ambiente era muy distinto.

Reyes Heroles estaba tranquilo. Ya nadie lo presionaba y no sortearía más caprichos. Tantas veces Juan Camilo le pidió al Presidente su despido.

Pero ahora todo era diferente. Sin nadie que estuviera al tanto de sus movimientos, en mayo de 2009 operó para que PEP le asignara a sus ex jefes de mexssub sin licitación pública de por medio un contrato por mil 304 millones de dólares para “el mantenimiento” del sistema uno de ductos. Ignoraba que tenía el enemigo en casa.

kikka-roja.blogspot.com/

Kikka Roja

Ana Lilia Pérez

PROCESO

MÉXICO, D.F., 15 de febrero.- Quien fue el colaborador más cercano del presidente Felipe Calderón, y sobre quien pesaron acusaciones documentadas de que se benefició con jugosos contratos de Pemex cuando era funcionario público, Juan Camilo Mouriño mantuvo una guerra de poder con el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles. El motivo: cada cual buscaba el control de la petrolera para beneficio de los intereses que representaba –en el caso de Mouriño, el de su propia familia. La historia de este conflicto entre dos hombres ambiciosos es contada en el libro Camisas azules, manos negras. El saqueo de Pemex desde Los Pinos, de la reportera Ana Lilia Pérez y prologado por el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, que la próxima semana pondrá en circulación el sello Grijalbo. Con autorización de la autora y de la editorial, reproducimos extractos del capítulo alusivo a esa pugna palaciega. Enero de 2007. Parecía como si sobre su espalda cargase una pesada lápida. Dirigir la empresa más importante del país sin duda potenciaría el estrés de cualquier ejecutivo, aunque no era la responsabilidad lo que le angustiaba, sino los golpes bajos que en cada oportunidad le daba Juan Camilo Mouriño, jefe de la oficina de la Presidencia de la República y contratista de Pemex. Su carácter introvertido e inseguro se convirtió en el talón de Aquiles del recién nombrado director de la petrolera, Jesús Federico Reyes Heroles González Garza. Un pequeño pez en un océano de tiburones. Entre los dos nació una profunda rivalidad al representar intereses opuestos: Juan Camilo Mouriño Terrazo, a las trasnacionales europeas y al consorcio que formó con su familia, que luchaba a toda costa por tener una gran tajada de la paraestatal. Jesús Reyes Heroles González Garza, cabildero de las texanas. La pugna era entre los dos grandes grupos económicos que, a partir de que Felipe Calderón prometió que en su gobierno sí habría reforma energética, se disputaban el tesoro petrolero mexicano. (…)

Una de las mayores diferencias entre Mouriño y Reyes Heroles se dio por la Dirección Corporativa de Administración, que desde 2005 ocupaba Rosendo Villarreal y donde, infructuosamente, Mouriño intentó colocar a Yolanda Valladares, y Reyes Heroles a Roberto Ortega Lomelín, su coordinador ejecutivo en la Dirección General. De extracción priista como Reyes Heroles, Ortega Lomelín fue su mano derecha mientras dirigió Pemex. Como anecdotario, Lomelín fue uno de los dos sobrevivientes (el otro, Heriberto Galindo) del atentado en el que fue asesinado el secretario general del PRI, José Francisco Ruiz Massieu, cuñado del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari, la mañana del miércoles 28 de septiembre de 1994. Estructuralmente, Villarreal era jefe de Yolanda Valladares, gerente de Desarrollo Social, aunque la funcionaria respondía sólo a las indicaciones de Mouriño, quien daba la ordenanza de a quién dar o no los donativos y donaciones de Pemex. Durante 2007 esta situación fue otro de los motivos de disputa entre Juan Camilo y el director de la petrolera, que los llevó a francas discusiones que terminaban siempre con la amenaza de Mouriño de que pediría a Calderón su destitución. Para aprender a contener a Juan Camilo y cumplir también con la instrucción presidencial de preparar Pemex para la reforma energética, Reyes Heroles se reunió en varias ocasiones con Luis Ramírez Corzo, radicado en Estados Unidos, donde ahora trabaja como asesor de compañías petroleras. Su último encuentro fue en agosto de 2007. Un privado del Champs Élysées, restaurante francés ubicado en el número 316 de la avenida Paseo de la Reforma, fue confesionario de los pesares provocados por el voraz Mouriño. (…)

Hacia la una de la madrugada, Reyes Heroles bebía las últimas gotas de la sexta botella. Ni una pinta de aquel tinto de Burdeos humedeció los labios de Ramírez Corzo, quien optó por tomar agua mineral y conservar la sobriedad. Todo ello es relatado por uno de los asistentes a este encuentro, un alto funcionario en la gestión de Ramírez. –Luis lo vio tan agobiado que le recomendó comentarlo con el presidente. ¡Beberse seis botellas, imagínate, qué forma de gastar el dinero! –comenta el funcionario. Si hay una característica que hizo popular a Reyes Heroles en Marina Nacional es su afición por el alcohol. Su bebida favorita es la que se produce en Pomerol: el Château Pétrus, considerada por los enólogos la joya de los vinos. Más que un gusto personal, la relevancia es que lo sufragaba con la tarjeta ejecutiva que la petrolera da a sus directivos y que se paga con recursos públicos. En el Champs Élysées cada botella costó 50 mil pesos. (…)

Durante 2007 presentó su renuncia a Calderón en tres ocasiones, las mismas que éste rechazó. Conocedor de las debilidades de los suyos, Calderón se resistía a soltarle las riendas de Pemex a Mouriño, empecinado en escoger un director y administrador, según fuentes de Los Pinos. Cuando las bravatas de Mouriño subieron de tono, Reyes Heroles optó por comentárselo al presidente –como le recomendó Ramírez Corzo– durante una cena que en su casa organizó para la pareja presidencial. Al término de la velada, de nuevo, Calderón le dio el espaldarazo. Reyes Heroles abonó a la sospecha. Tras despedirse del anfitrión, Margarita Zavala conminó a su esposo a amarrarle las manos a Juan Camilo, como cuatro años atrás le recomendara el secretario Gil Díaz al presidente Fox respecto de sus hijastros Manuel y Jorge Bribiesca. Un director a modo (…)

Entre 1983 y 1988, Miguel de la Madrid, expupilo de su padre en la Facultad de Derecho, dio a Jesús Reyes Heroles González Garza su primer puesto público en la Dirección General de Planeación Hacendaria. Luego estuvo como coordinador de asesores del secretario de Relaciones Exteriores. En 1991 creó la consultoría Grupo de Economistas y Asociados (GEA), y en 1994 se integró al gabinete de Ernesto Zedillo, quien lo designó secretario de Energía, también como una deferencia para con su padre, de quien al igual que el grueso de los priistas era gran admirador. En 1997 el presidente Zedillo lo envió a la Embajada de México en Estados Unidos. Fue entonces cuando estrechó sus vínculos con las petroleras asentadas en los estados del sur, entre ellas la Mexssub International, Inc Mexlub y el consorcio EMS, para los cuales trabajaría como asesor. En nombre de las petroleras texanas, participó en la propuesta del Consejo Binacional México-Estados Unidos, ventilada en Washington en 2001, donde oficialmente se planteó “la necesidad” de una integración energética de México con Estados Unidos y Canadá.

Las traiciones

(…) En diciembre, dos ejecutivos de GEA-ISA, Reyes Heroles y su socio Guillermo Valdés Castellanos, entraron al gabinete. Este último como director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen). En nombre de la citada encuestadora, la noche del 2 de junio de 2006 Valdés lo proclamó prematuramente vencedor de las elecciones al mismo tiempo que el IFE declaraba un “empate técnico”. Calderón necesitaba en Pemex un director a modo y encontró en él al idóneo. En 2008 acudió por lo menos en ocho ocasiones a las cámaras de Diputados y de Senadores para comparecer ante el Legislativo en torno a asuntos como el tráfico de influencias de Juan Camilo Mouriño y para defender el proyecto de reforma energética. El momento que le resultó más molesto, cuentan sus asesores, fue cuando le tocó lidiar con el escándalo de Mouriño. En la intimidad de su oficina, con su enfado reprimido, releyó varias veces el mensaje que el martes 4 de marzo de 2008 soltó en tribuna el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, que aludía al concepto que su padre tenía de la función pública y a la disímil defensa del hijo de los negocios privados construidos y capitalizados mediante el uso y abuso del poder: …Hubo un hombre al margen de siglas y partidos también que ocupó muchos cargos, fue secretario de Gobernación, fue secretario de Educación, fue director de Petróleos Mexicanos, y ocupó cargos importantes en el gobierno, un ideólogo del liberalismo, por cierto, del siglo XX, que siendo director de Petróleos Mexicanos y habiendo bloqueado a riesgo en Pemex, en un discurso de los muchos que pronunció, conceptuoso y profundo, lanzó una frase que hoy en el 2008 es necesario volver a subrayar, ese hombre dijo: “nadie debe olvidar en el sector público que los hombres que están en este sector no pueden hacer negocios privados, los únicos negocios que deben atender los hombres públicos son los negocios públicos que su encomienda les da”, ese hombre era don Jesús Reyes Heroles. Y lo decía como una alerta para esta tendencia de confundir la función pública con los negocios privados, esta confusión que se da sexenio tras sexenio, independientemente de las siglas. ¿Por qué lo digo?, porque está en la opinión pública un tema grave, de trascendencia para el Estado Mexicano, que las cámaras del Congreso de la Unión no pueden ignorar ni pueden ver como una anécdota política para la disputa del momento, una empresa privada, denominada Transportes Especializados Ivancar. Un consejo de administración, unos accionistas, un apoderado de la empresa que decidió hacer lo que una empresa de este tipo hace, negocios con Petróleos Mexicanos, firmas de contratos y convenios de prestación de servicios de transporte terrestre de productos derivados del petróleo…

(…) Iván, padrino de contratistas (…) Uno de estos casos fue el de la empresa F. Tapias. De la mano de Juan Camilo, el naviero Fernando Fernández Tapias entró como contratista de Refinación. Férreo defensor de Juan Camilo ante la comisión de diputados encomendados a “investigar la legalidad” de los contratos firmados por Mouriño, en junio de 2008 José Antonio Ceballos Soberanis entregó a Fernández Tapias un contrato por 2 mil 188 millones de pesos por el arrendamiento de sus barcos Hull S-1017 y Hull S-1018. En sus operaciones con Refinación, Tapias es socio de la trasnacional Teekay Shipping Corporation. El proceso de adjudicación de sus contratos fue ampliamente cuestionado, debido a que la licitación presentó numerosas incongruencias: “errores” en las bases que dejaron fuera de concurso a decenas de compañías, aplazamientos en momentos clave y la renuncia de la Fundación Heberto Castillo como testigo social. (…) Los últimos días (…) Los festejos fueron fugaces. El triunfalismo de Calderón se cubrió con un manto de luto. Una semana después murió Juan Camilo Mouriño, su secretario, su colaborador, su consejero, su mano derecha, su amigo, su confidente. Cayó aparatosamente el avión en el que viajaba procedente de San Luis Potosí, junto con el extitular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, José Luis Santiago Vasconcelos.

(…) Recibí la noticia en una oficina de la PGR, donde privaba la confusión: los peritos entraban y salían hacia el lugar del accidente. “Dicen que tiraron el avión”, me dijo una funcionaria de la Procuraduría aludiendo a que se trataba de una venganza del narcotráfico. Por aquellos días ratificaba una denuncia que en el mes de agosto había presentado ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas (FEADP), tras recibir amenazas de muerte de los empresarios Amado Yáñez Osuna y el gasero Jesús Alonso Zaragoza López, para que dejara de investigar sus turbios negocios en Pemex y los de su socio Juan Camilo Mouriño. Los días que sucedieron a la caída del Learjet matrícula XC-VMC estuvieron ocupados por los homenajes públicos a Mouriño. Durante el duelo, el presidente de la República no tuvo empacho ni medida en destacar las virtudes que él veía en su entrañable amigo y fiel colaborador. En la ceremonia luctuosa Calderón lo llamó hombre franco y honesto, y acusó a sus críticos, sin pruebas, de calumniadores. Crítico de la represión calderonista al repudio ciudadano en contra de la privatización de Pemex, así describió el periodista Miguel Ángel Granados Chapa (galardonado con la medalla Belisario Domínguez) los últimos días de Mouriño: …Nombrado secretario el 16 de enero pasado, apenas duró 300 días en el cargo. Habría sido más breve su desempeño si la fragilidad política que padeció desde su nombramiento no la hubiera suplido el firme apoyo que le brindó el presidente Felipe Calderón que en su responso del martes encomió en su amigo y colaborador virtudes que una amplia gama de voces públicas no vio nunca o había dejado de ver en él […]

Fue manifiesto el poder que Calderón le confirió al reconstruir la Oficina de la Presidencia, dotada de mayores facultades formales y reales que la ejercida al máximo por José Córdoba en tiempos de Carlos Salinas. Actuaba desde allí como una suerte de vicepresidente o jefe del Gabinete, no sólo del staff personal que rodea al Ejecutivo, sino del integrado conforme a la Constitución. Paradójicamente, su fuerza decisoria decayó al ser nombrado secretario de Gobernación, no obstante que la intención presidencial pareció la contraria para situarlo como el principal aspirante a la todavía remota sucesión presidencial de 2012. Al salir de la eficaz discreción con que se movía en Los Pinos y quedar expuesto a la atención pública como miembro formal del gabinete, se discutió su nacionalidad. Nacido en Madrid en el seno de una familia gallega

[…] no quedaba clara su elegibilidad como secretario de Estado, pues la Constitución es rigurosa respecto de la nacionalidad de tales colaboradores del Ejecutivo […] Fue de mayor gravedad y trascendencia el descubrimiento de un conflicto de intereses que protagonizó siendo presidente de la Comisión de Energía de la Cámara. Lo documentó la reportera Ana Lilia Pérez en la revista Contralínea, apenas al mes siguiente del nombramiento de Mouriño. Fue inequívoco, reconocido a la postre por el propio secretario, el hecho de que Mouriño representaba ante Pemex los intereses de su familia, dedicada, entre otros giros, al transporte y venta de combustibles, al mismo tiempo que en su función legislativa se ocupaba de temas relacionados con esa empresa pública. Mouriño trastabilló. Dejó ver sus inseguridades y quedó inhabilitado para la gran operación política en que debía participar: concertar con el PRI la reforma energética. Durante sus meses en la Oficina de la Presidencia había mostrado capacidad para entenderse y aun hacer amistad con los dirigentes reales y formales del antiguo partido del gobierno, con los que departía socialmente. Pero ya no pudo figurar en el largo proceso de la reforma, en que aparecieron protagonistas indeseables y no previstos en la negociación original… En eso estaba Mouriño a la hora de su muerte. (“Plaza Pública”, Reforma, 6 de noviembre de 2008). Al tiempo que de los rotativos desaparecían los obituarios a Mouriño, los de secretarios de Estado, gobernadores, y contratistas como los Yáñez o Leonardo Olavarrieta, y los accionistas del consorcio gasero Zeta Gas, con la muerte de Iván más de un funcionario y varios contratistas de Pemex se sintieron desprotegidos. En el piso 44 el ambiente era muy distinto. Reyes Heroles estaba tranquilo. Ya nadie lo presionaba y no sortearía más caprichos. Tantas veces Juan Camilo le pidió al presidente su despido. Pero ahora todo era diferente. Sin nadie que estuviera al tanto de sus movimientos, en mayo de 2009 operó para que PEP le asignara a sus exjefes de Mexssub, sin licitación pública de por medio, un contrato por mil 304 millones de dólares para “el mantenimiento” del sistema uno de ductos. Ignoraba que tenía el enemigo en casa.

Luis Abreu

En la Ley de Egresos del Estado de Campeche para el ejercicio Fiscal 2010, dice en su Artículo 19 lo Siguiente:

“Los titulares de las Dependencias y Entidades de la Administración Pública Estatal, en el ejercicio de sus presupuestos aprobados, en el ámbito de sus respectivas competencias, son directamente responsables de la formulación de sus programas, del desarrollo de los mismos, de la correcta administración, aplicación y ejercicio de los recursos y del cumplimiento de las disposiciones para el ejercicio óptimo del gasto público estatal, y de que se ejecuten con oportunidad y eficiencia las acciones previstas en sus respectivos programas, a fin de coadyuvar a la adecuada consecución de las estrategias y objetivos que se fijen en el Plan Estatal de Desarrollo 2009-2015, y demás programas formulados con base en la Ley de Planeación del Estado”.

Lo anterior fue enviado por el Gobernador del Estado de Campeche y aprobado por unanimidad por el Congreso.

Por lo tanto, le exigimos a el Gobernador de Campeche, que en sentido de la congruencia, respete lo que ha dicho con respecto a que se castigará a quien no cumpla con la Ley, porque el buen juez por la casa empieza, ya que él y el Congreso, en nuestra opinión incumplen con la Ley de Control Presupuestal y Gasto Público del Estado en los Artículos 17 y 19, en lo que concierne a que se apegarían y basarían al Plan Estatal de Desarrollo para aprobar el presupuesto de Ingresos y Egresos, el cual hasta la fecha no ha sido publicado en el Periódico Oficial del Estado, por lo tanto, No Existe; también se viola la Ley de Planeación del Estado en el Artículo 9 por que como lo señala, al enviar las iniciativas de leyes de Ingresos y Egresos al Congreso, deberían tener relación con el famoso plan, el cual reitero no se ha publicado oficialmente.

Por otro lado, en la Ley mencionada con anterioridad en el Artículo 6, Establece que el Titular del Ejecutivo debía de remitir el Plan Estatal de Desarrollo al Congreso del Estado; parecería una contradicción que se hayan aprobado las iniciativas del presupuesto, cuando no existe dicho plan.

Entonces le preguntamos al Gobernador ¿qué castigo se le debería aplicar a él y al poder Legislativo por incumplir la Ley?

También hago una reflexión, ¿Cuál debería ser la actuación del poder judicial al respecto?

¿Cómo el Gobernador que es el ejecutor y el poder Legislativo que es el que norma las leyes, podrán exigirle al pueblo de Campeche que cumplan con la Ley si ellos la han violado?

¿Cuál sería el atributo ético para aplicar un castigo a un ciudadano por incumplir la Ley, si los que las promueven no actúan en consecuencia?

Mayor informacion http://www.facebook.com/group.php?gid=215247936591

Al menos cinco personas murieron este domingo por la tarde en el oeste de Ciudad de México al caer, por causas aún por determinar, un helicóptero particular en Cuajimalpa, en el oeste de la capital mexicana, informaron hoy fuentes de Protección Civil.

Una portavoz de esa dependencia en el Distrito Federal dijo a Efe que en el lugar de los hechos se confirmaron cuatro víctimas mortales.

Los hechos ocurrieron alrededor de las 20:30 hora local (2:30 GMT del lunes) cuando el aparato, modelo Augusta, se precipitó al suelo a la altura de la zona conocida como Monte de las Cruces, en la colonia Mina Vieja, a 200 metros de la caseta de pago de peaje ubicada en la autopista que comunica Toluca y Ciudad de México.

Fuentes policiales señalaron que el aparato, con matrícula XALSA, podría pertenecer al grupo farmacéutico Saba, y que tiene registrado como piloto a Armando Fernández.

Por el momento se desconoce el número exacto de personas iban en él. Medios mexicanos han difundido una lista de pasajeros integrada por Moisés Saba, su esposa Adela Tuachi, y otros 3 miembros de su familia: Alberto Saba R., Judith Catan y Humberto Saba T., además del piloto.

El Fiscal Antonio Granados confirmó la muerte de todos ellos.

Moisés Saba, un conocido empresario, se encontraba, en estos momentos, inmerso en un pleito por la sucesión de las acciones de las empresas del Grupo Saba que ha hecho correr ríos de tinta en el pais azteca.

El Grupo Saba es una importante empresa mexicana de productos de belleza, sanitarios y de consumo que dirige el empresario Isaac Saba Raffoul.

De acuerdo con el diario mexicano El Universal, el helicoptero se desplomó a las 20:49 horas y la cola de la aeronave afectó el techo de una vivienda. En el lugar hubo dos automóviles dañados.

El helicóptero provenía del aeropuerto de Toluca, ya que los tripulantes llegaron a esa terminal aérea procedentes de Nueva York.

Al sitio del suceso, se han personado integrantes de la familia Saba y personas de la comunidad judía, a la que pertenecían los fallecidos. También se acercó al lugar el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard.

Cortesìa: Noticias 24

Los resultados de las encuestas con respecto a la opinión de ungobernante, son percepciones y no evaluadores de la gestión pública,esperemos que el Gobernador de Campeche no base sus acciones de gobiernoen sondeos, ya que la elección quedó en el pasado.

 Seré incisivo con respecto a que el Titular del Ejecutivo no nos dice:*_Cómo, Con Qué y hacia Dónde vamos_*.No conocemos las políticas públicas que se van a implementar, losCriterios de las mismas donde se establezcan las metas y los objetivos,así como los indicadores que técnica y metodológicamente darían losresultados del seguimiento y el impacto en la toma de decisiones, y enla aplicación de los recursos en los diferentes programas que se instituyan.

 Lo anterior es por mucho, más importante para el Estado que los sondeosde imagen, pero habría que preguntarle al Gobernador su opinión alrespecto, o ¿será que si se implementa lo propuesto, corre el riesgo deverdaderamente ser valorado por la calidad de su función y no por la percepción, y no quiere correr la aventura?

 No estamos para que el encuestismo de imagen predomine en la toma dedecisiones del gobierno, se debe sustentar lo que se hace con nuestrosimpuestos, los recursos deben ser manejados minuciosamente y de maneratransparente, con la finalidad de que impacte positivamente en lasociedad, no se dilapide o quede en unas cuantas manos como siempre pasa.

 Esperemos que sus “Asesores” le digan al gobernador lo que está mal desu administración, y no lo que él quiere escuchar.

 Luis Felipe Abreu Montaño

lupaciudadanac@gmail.com <mailto:lupaciudadanac@gmail.com>

http://lupaciudadanac.blogspot.com

 * La cifra más alta registrada a la fecha en un solo día luego de que el 17 de agosto de 2009 se reportaron 57 muertes violentas

* Sólo en Chihuahua se registraron 26 ejecutados / En Durango localizaron cinco cadáveres en Las Ventanas / Otros cinco, incluido un ex militar, todos integrantes de una familia, fueron ejecutados en Tecpan de Galeana, Guerrero /En el Estado de México se reportaron 6 asesinatos y siete más en el D.F.

MÉXICO, D.F., 9 de enero (EL UNIVERSAL).- México vivió en las últimas horas la jornada más violenta de la guerra que protagonizan los poderosos cárteles de la droga para mantener el control territorial, con al menos 70 asesinatos en nueve estados del país, la cifra más alta registrada a la fecha en un sólo día luego de que el 17 de agosto de 2009 se reportaron 57 muertes violentas.

De las 69 víctimas reportadas, 26 fueron en Ciudad Juárez, considerada como la más agresiva del país por actividades del crimen organizado y en donde durante 2009 sumaron 2 mil 635 homicidios. A partir del recuento que EL UNIVERSAL realiza sobre las bajas por narco, se habían reportado 52 muertos en el país el 15 de febrero de 2009, y 53 el 2 de septiembre y el 14 de julio. En lo que va de 2010 suman 283 asesinatos en el país, mientras que en el mismo período del año pasado sumaron 138. En la jornada de enero de 2009 se reportaron 138 asesinatos.

Entre los 26 ejecutados entre el viernes y el sábado en Chihuahua se incluyen dos decapitados que fueron torturados en Ciudad Juárez, uno de ellos desmembrado con un mensaje en una cartulina sobre el tórax, y al otro le sacaron los ojos.

Tres jóvenes fueron ultimados frente a la Universidad Tecnológica, otro en la Plaza Juárez Mall, dos dentro de un vehículo cerca de la secundaria Técnica. En un choque con militares murieron tres pistoleros que habían asesinado a un desconocido; otro murió en un tiroteo en la colonia Héroes, donde dos hombres fueron atacados en un palenque clandestino. También mataron a dos mujeres en Los Arcos, y otra en Parajes del Sol y a siete hombres en hechos separados en diferentes rumbos de Juárez.

En la ciudad de Chihuahua se hallaron tres cadáveres a la salida del poblado de Santa Eulalia, y otros dos en la colonia Panamericana, además de que mataron a un matrimonio en el fraccionamiento Roma, a un hombre en Juan Escutia y dos pistoleros murieron al enfrentarse con agentes municipales.

En Sinaloa liquidaron al ex alcalde de Angostura, Aurelio Fausto Chaidez Chavarín, sobre la carretera Culiacán-Costa Rica. Junto con el ex edil murió uno de sus acompañantes. Dos hombres fueron asesinados en Culiacán y en el municipio de El Fuerte acribillaron a tres en casa de una curandera. En San Luis Potosí, pistoleros mataron al dirigente de los taxistas en Ciudad Vallardo Leopoldo Morales, junto con su esposa. Él había pedido protección a las autoridades tras varias amenazas.

En Durango localizaron cinco cadáveres en Las Ventanas; otros cinco, incluido un ex militar, todos integrantes de una familia, fueron ejecutados en Tecpan de Galeana, Guerrero. En el Estado de México se reportaron 6 asesinatos, siete más en el D.F.; los cuerpos de los desconocidos atados se encontraron acribillados cerca de la presa Acapulquito, en Acámbaro, Guanajuato.

Con armas largas y en menos de dos horas, sicarios asesinaron a cuatro personas y dejaron heridas a media decena, entre ellas un niño de cinco años y dos mujeres, aparentemente varios integrantes de una familia.

La Procuraduría General de Justicia de Baja California (PGJE) informó que una de las personas fallecidas es una mujer llamada Gloria Jáquez Ledesma, de 35 años, quien se encontraba en una vivienda que fue atacada en dos ocasiones por desconocidos.

A bordo de dos vehículos llegaron los sicarios que con rifles AK-47 o “cuerno de chivo’’ ejecutaron a la joven y dejaron heridas a otras dos mujeres, un niño de cinco años y dos hombres.

Los responsables dispararon contra la caseta de seguridad, pero al parecer no lesionaron al guardia. Los vidrios y una pared del puesto de vigilancia quedaron perforados por siete disparos.

La vivienda, marcada con el número 9 en la privada Diamante del fraccionamiento Jardín de Bugambilias, en la delegación La Mesa, había sido atacada la noche anterior sin que se registraran víctimas ya que aparentemente los ocupantes repelieron la agresión. El primer ataque dejó perforaciones de balas en ventanas y muros, además los agresores dejaron la puerta de la cochera destruida al chocar un vehículo para ingresar.

Las huellas que dejó el segundo atentado se confundieron con las primeras y con los adornos navideños que no habían sido retirados.

Según vecinos, los sicarios llegaron en dos vehículos y aparentemente pudieron abrir la cerca con un control remoto.

Las casas vecinas también quedaron perforadas por los disparos, y el frente de la vivienda atacada quedó manchado de sangre y decenas de casquillos calibre x 39. Como indicio de la presencia infantil se observó un carro de juguete en la cochera de la vivienda. El pequeño herido en una pierna fue trasladado a un hospital, donde se le reportó como delicado.

Las otras personas heridas fueron identificadas como Yolanda Martínez y Alfredo Hernández Zúñiga, y además hay otra mujer y un hombre cuyo nombre no fue dado a conocer.

Condena unánime por el asesinato del reportero Valentín Valdés Espinosa. Ayer fueron los funerales en Saltillo, Coahuila. (SUN)

SALTILLO, Coah., 9 de enero (UNIVERSAL).- Rodeado de familiares, amigos y compañeros, Valentín Valdés Espinosa, reportero del periódico Zócalo de Saltillo, fue sepultado este sábado en el panteón Santo Cristo, al oriente de la ciudad.

“Estamos indignados por el asesinato de mi hijo y confiamos en la justicia divina”, dijo la señora María del Carmen Espinosa ante el féretro del joven periodista que fue asesinado el viernes en la madrugada.

“Él era un apasionado de su trabajo, porque vivió y murió por el periodismo”, afirmó la inconsolable madre, mientras que su compañero de trabajo, Jorge Martínez, aseguró a su vez que duele su muerte, porque Valentín amaba lo que hacía.

“Vale, para los compañeros del gremio, era un muchacho decente, solidario, amigo y compañero leal, recto y honesto. Siempre con una sonrisa, nunca tuvo diferencias con nadie, siempre estaba dispuesto a echarle la mano al que le pedía ayuda”, agregó.

Antes de la inhumación, en la Iglesia del Perpetuo Socorro el obispo de la diócesis de Saltillo, fray Raúl Vera López ofició misa de cuerpo presente e indicó: ¿Cuánta gente inocente más va a caer en esta lucha contra la delincuencia organizada? Recordó que México es donde se registra el mayor número de periodistas asesinados en el mundo, pero instó a eliminar odios: “No queremos que haya más comunicadores muertos”.

Nosotros, apuntó el prelado de la Iglesia católica, no podemos ver esta tragedia y resignarnos y que el día de mañana sea otro y otro más.

“Valentín –continuó- no debió haber muerto, ni otros, cuando debemos estar construyendo para la vida”. Vera López pidió a sus padres y amigos ser fuertes ante lo ocurrido y añadió que el crimen de Valentín Valdés Espinosa no debe ser en vano, ni una derrota, por lo que demandó que se haga justicia para identificar, ubicar y encarcelar a los homicidas del reportero saltillense.

Pidió a la Fiscalía Especializada en Delitos Contra Periodistas, de la Procuraduría General de la República (PGR), que se ponga a trabajar, que no siga fingiendo que investiga el caso de Valdés Espinosa, porque no se ha visto ningún resultado. Al menos no sabemos que haya aclarado crímenes de comunicadores y ya son muchos los que han sido ejecutados.

¿Cuánta gente inocente tiene que caer?, insistió el religioso. Estableció luego que para combatir al crimen y a la delincuencia organizada deben cambiarse las estructuras del sistema de gobierno: “Las modificaciones deben venir de los partidos políticos, que son los que ponen a los funcionarios y algunos, seguramente, están coludidos con el narcotráfico”.

Valdés Espinosa, de 28 años de edad, egresó de la Escuela de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Coahuila (UA de C), tenía casi 10 años de trayectoria periodística, laboró en los rotativos Vanguardia, El Diario de Coahuila, Palabra de Grupo Reforma y en Zócalo de Saltillo.

CORTESÌA RESISTE ACAPULCO

A manera de parodia del aumento a la pobreza y la crisis económica que han ocurrido con Felipe Calderón en el poder, internautas distribuyen un “billete conmemorativo” del 2010.

Internautas distribuyen por email un “billete conmemorativo” del 2010.Internautas distribuyen por email un “billete conmemorativo” del 2010.

El billete parodia el aumento en la pobreza y crisis económica en México que han ocurrido desde que Felipe Calderón llegó al poder.

La imagen es de un billete de 500 pesos pero con la foto de Calderón al frente y la de un niño pobre comiendo migajas en el piso en el fondo.

Cabe mencionar que a partir de hoy entran en vigo los nuevos aumentos a los impuestos propuestos por Calderón y aprobados por el PAN, PRI, PVEM y PANAL. Estos impuestos, como el 16% de IVA, ya tuvieron repercusiones en los precios de productos como el gas LP.

Se esperan además más alzas en los precios de las gasolinas y otros productos, lo cual hará la situación económica de los mexicanos más pobres aún más difícil.

Cortesia SDP

TEXTOS: TERESA MONTAÑO/CORRESPONSAL teresa.montano@eluniversal.com.mx FOTO JORGE ALVARADO

El Universal

TOLUCA.— Ser adulto mayor, pobre, bisexual, gay, tener una discapacidad, no ser católico o sostener una ideología política de minoría en el estado de México, puede tener sus riesgos.

En suma ser distinto, por convicción o condición, podría acarrear consecuencias insospechadas, cuyo “castigo” en general será segregación, indiferencia, negligencia, rechazo, señalamiento social, violencia —en todas o alguna de sus formas— e intolerancia.

A menos de un mes de que la Ley para Prevenir y Erradicar la Discriminación del Estado de México cumpla el tercer año de su entrada en vigor, las lagunas y omisiones del documento se extienden a la vida social de los mexiquenses más vulnerables de todo el territorio: mujeres, indígenas, pobres, analfabetas, gays, discapacitados, adultos mayores y portadores de VIH-sida, principalmente.

Lizandra Hernández, subdirectora de atención a grupos vulnerables de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem), reconoció que no obstante los avances en el respeto a las libertades y derechos de los grupos minoritarios en el citado ordenamiento, no se ha logrado avanzar en un cambio de “actitud social” en el que las “supuestas” diferencias o creencias de “superioridad” que prevalecen en el inconsciente colectivo de los mexiquenses, se transformen en una mayor conciencia de la igualdad como seres humanos y de tolerancia hacia las diferencias.

Las historias

Antonina Hernández, mazahua de 71 años, resume en su humilde persona algunas de las condiciones que desatan las formas más comunes y agresivas de discriminación en la entidad, pues es indígena, adulto mayor, mujer, pobre en extremo, analfabeta e indigente.

No poder ingresar a algunos lugares públicos, incluyendo oficinas de gobierno y del propio Congreso local, donde pide limosna desde hace no menos de 10 años; no tener un ingreso mínimo para comer ni un lugar seguro donde dormir sin ser molestada; lidiar con policías, niños o señorasque la ahuyentan con groserías, trato indigno o inhumano, son sólo algunas de las situaciones con las que lidia a diario por “ser lo que es”.

Aunque lleva años “rodeando” oficinas del Palacio Legislativo, de palacio de gobierno, el ayuntamiento y hasta de la catedral de Toluca, no ha logrado, pese a tantos intentos, contactar a alguien, dice, para ingresar al programa del gobierno estatal en el que se entregan despensas mensuales a ancianos, lo que constituye “su máximo sueño”.

Dice que simplemente “no la ven”… no le hacen caso. Y es que según Antonina, ni siquiera cuenta con un acta de nacimiento que le permita demostrar a las autoridades que es ella… ¡Antonina! y que existe.

El programa operado por la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno mexiquense apoyó este año a 220 mil personas de 40 municipios con más de 200 millones de pesos en despensas mensuales en especie.

Elías, de 17 años, es un caso algo similar. Ser gay en el seno de una familia católica y tradicionalista, lo tiene en vilo. Su tragedia se desató hace un año, cuando decidió confiar a su madre su preferencia sexual. Después de tremenda paliza ha tenido que lidiar con el repudio de su propia familia, pues ahora hermanos, primos, tíos y hasta vecinos saben su situación y le aplican la “ley del hielo como castigo a su pecado”, dice.

Asegura que ni en la escuela lo dejan en paz, ya que para colmo su familia insiste en mantenerlo en un colegio dirigido por monjas, donde es sometido, a diferencia de sus compañeros, a maratónicas sesiones de rezos, “para expiar su falta y reconciliarse con Dios”, lo que él mismo, dice, será más fácil que alcanzar la aceptación en su propio hogar.

Juana Rodríguez de 39 años, es otro caso pero mucho más común. Lleva cinco años en interminables entradas y salidas a oficinas de la Procuraduría de Justicia, de la Defensoría de Oficio y del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado de México (DIFEM), intentando que el padre de sus tres hijos le pase una pensión alimenticia. La justicia en este caso no existe, advierte, primero porque es mujer, segundo porque es indígena y tercero porque es pobre y no cuenta con los recursos que requiere “para que me hagan caso”.

Lo que dice la ley

La ley estatal contra la discriminación aprobada el 26 de diciembre del 2006, promulgada el 17 de enero del 2007 y puesta en vigor el 18 de enero de ese mismo año, busca generar condiciones de igualdad, al margen de condiciones físicas, psicológicas, económicas, preferencias sexuales, religiosas, origen étnico, lenguaje, género e ideologías políticas.

El artículo segundo, de un total de 29, señala: corresponde a los organismos públicos autónomos, auxiliares y autoridades municipales “observar, regular, intervenir, salvaguardar y promover el goce y ejercicio efectivo de los derechos fundamentales en condiciones de equidad e igualdad de las personas”.

Asimismo el artículo cuarto sujeta a los particulares que presten u ofrezcan servicios al público o presten servicios concesionados por el gobierno estatal o municipales, a evitar prácticas discriminatorias, lo que en teoría implicaría que transportistas, restauranteros, comerciantes, empresarios, industriales o cualquier otro negocio, servicio o establecimiento con permisos de autoridades municipales, estatales o federales, estarían obligados a no excluir a nadie.

Pero es en restaurantes, bares y tiendas departamentales, además de cines, donde hay más reportes de exclusión, algunos atendidos por la Codhem.

La Ley Contra la Discriminación, en su artículo 23, establece sanciones a los particulares que incurran en conductas de discriminación, las cuales pueden ir desde una sanción económica de 10 y hasta mil salarios mínimos vigentes, esto es desde casi 500 pesos hasta unos cuatro mil 800 pesos.

No sólo eso, en el caso de algunos negocios que restringen el acceso a indígenas —por ejemplo— ahora podrán hacerse acreedores a una clausura temporal o definitiva; la suspensión y hasta la revocación de permisos, licencias, autorizaciones o concesiones otorgadas por autoridades municipales o estatales.

No obstante estas sanciones, la Codhem no tiene antecedente de que alguna autoridad haya sido sancionada “específicamente” hasta el momento por discriminación . No hay estadística disponible al respecto, argumenta.

De hecho este año el organismo reporta sólo 73 quejas por discriminación y 147 durante todo 2008, mientras que en 2007, con la anterior administración, se reportaron más de 450 casos, principalmente por discriminación de niños en centros educativos.

Los grupos vulnerables

Lizandra Hernández, subdirectora de atención a grupos vulnerables de la Codhem, refirió que a nivel nacional, de acuerdo a una encuesta publicada por el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), los adultos mayores, como Antonina, representan el grupo más vulnerable en todo el país, mientras que a nivel estatal se observa una mayor incidencia de casos de discriminación en ancianos, personas con VIH-sida, con discapacidad y mujeres.

De acuerdo a la funcionaria, el pivote de la discriminación tiene orígenes diversos y está instalado en la creencia colectiva de “superioridad” y “distinción” de ciertos sectores.

Y es que algunos de estos colectivos creen que por ser mayoría, por su poder adquisitivo, vestimenta, creencias, educación o apariencia son especiales, mejores o “normales”, y excluyen todo lo diferente a ellos. Se trata en concreto de “prejuicios sociales” arraigados en nuestra idiosincrasia, señaló.

Ricardo Moreno, diputado de la fracción parlamentaria del PRD, quien destacó que hoy por hoy la pobreza, ligada a otros factores como la discapacidad, el analfabetismo o el hecho de “ser mujer” constituye uno de los rasgos propios de la discriminación en el Edomex.

El humanista y ex comisionado de los Derechos Humanos en el Estado de México, Jaime Almazán Delgado, aseguró que en la entidad se registran grandes grupos sensibles a la discriminación entre los que destacan alrededor de 4 millones de niñas y niños de hasta 14 años de edad; las mujeres en lo general y las indígenas en lo particular.

Lo mismo destacan los grupos con preferencias sexuales diferentes; grupos étnicos provenientes de otros estados; además de 590 mil adultos mayores; 190 mil discapacitados y cerca de 500 mil indígenas y miles y miles que integran las religiones minoritarias.

Por su parte el visitador general de la Codhem, Víctor Manuel Mhulia Mello, aseguró que al menos 20% de todas las quejas que recibe cada año el organismo, tiene que ver con actos discriminatorios contra personas identificadas dentro de los llamados “grupos vulnerables”.

Explicó que los actos discriminatorios se revelan cuando una persona es rechazada de un círculo, apartada o se le niega una atención o un servicio (en el caso de instituciones públicas), simplemente por su aspecto, condición, lengua, preferencia u orientación sexual, color de piel, grupo étnico, religión, lengua, sexo, condición física, edad, etcétera.

De acuerdo al especialista, el mayor número de este tipo de denuncias están referidas al sector educativo y destacó que si bien el organismo sanciona estas conductas, provenientes del sector público, es un hecho que es en el sector privado donde persiste más agresivamente este fenómeno.

Aseguró que incluso en estos casos la comisión también ha tratado de intervenir en ocasiones, sobre todo cuando indígenas, indigentes o ancianos son restringidos en su acceso a centros comerciales, cines o sitios “exclusivos”.

Ley perfectible

Por lo anterior el legislador estatal, Ricardo Moreno, consideró que la Ley Estatal para Prevenir y Sancionar la Discriminación “es perfectible” como todos los ordenamientos vigentes.

Aseguró que la fracción parlamentaria del PRD en el Congreso local está dispuesta a revisar la legislación en la materia para perfeccionarla y complementarla o, si es necesario, crear las instancias necesarias para avanzar más rápidamente en la erradicación y sanción de todas las formas de discriminación.

(El nombre de este último

mes del año, se deriva de décimo,

que tal era su lugar en el calendario

gregoriano)

El primer día del presente mes resulta nefasto en México al cumplirse tres años de la toma de posesión del gobernante espurio que padece nuestra nación a la que tanto daño ha hecho. Hasta hoy lo hemos soportado pero no nos olvidamos del mexicano adagio de “no hay mal que dure cien años…y todo lo demás”

*****

Un centro de esclavos en Iztapalapa. En su mayoría indigentes e indígenas. Trabajaban artesanalmente más de cien de ellos, sólo a cambio de cama y alimento pero también estricta vigilancia de parte de veinte o veinticinco chavos que se llevaban la lana sin dar golpe.

“Los estaban regenerando” o tal vez era celebración previa del bicentenario de la abolición de la esclavitud promulgada por Miguel Hidalgo y Costilla.

*****

Guerra en Monterrey. Dos federales muertos. Nueve zetas detenidos y más de veinte policías que estaban arraigados por complicidad, rescatados por los narcos. Diez sicarios muertos. ¡Cómo le hacen al cuento! Si no fuera por los asesinados podríamos decir que la contienda la dirigió Juan Orol.

En Chihuahua y Sinaloa ejecutan a dieciséis. Ya ni pregunté si eran narcos, federales, huachos o marinos. A estas alturas ya da igual.

*****

Evo Morales arrasó con un 63% de votos a su favor para su reelección como Presidente de la hermana República de Bolivia y a los derechistas bolivianos y también mexicanos que sudan calenturas ajenas, se les reventaron las hemorroides. ¡Bravo pueblo de Bolivia!

*****

Juan Manuel Martínez Moreno es el nombre del “chivo expiatorio” activista de la APPO que escogió Ulises Ruiz para culparlo del asesinato del reportero neoyorquino de Indymedia, Bradly Will.

La buena noticia para los que sabemos que los homicidas son sicarios al servicio del, todavía gobernador del Estado de Oaxaca, es que el Juzgado quinto del Poder Judicial de la Federación otorgó amparo a Martínez Moreno quien en pocos días podrá gozar de libertad.

*****

Después de destrozar la economía del país como secretario de Hacienda, lo que al parecer significó mérito para la obtusa y obcecada mente de su jefe, Agustín Carstens fue premiado y, ni tardo ni perezoso, desplazó al cachorro del legendario Don Antonio Ortiz Mena de la presidencia del Banco de México, (dizque autónomo) donde proseguirá con su nefasta tarea neoliberal hundiendo a la nación.

Por su parte Ernesto Cordero es ahora titular de Hacienda y según Calderón con este nombramiento “habrá más armonía en la relación del gobierno federal y el banco central y bajará la inflación” (¿a dónde?), “se preservará el poder adquisitivo” (con preservativo) y “se acelerará el crecimiento económico” (¿el de quién?).

También nombró Felipe a un tal Heriberto Félix Guerra como secretario de Desarrollo Social y ¿Sabe usted qué dijo?, bueno pues dijo “que va a transformar a México en un país sin pobreza”, “más justo” “con igualdad de oportunidades” (¿para robar?). ¡Ah! “y un mayor número de emprendedores” ¿Había escuchado usted algo más estúpido que esto de mayor número de emprendedores? Esta gente no sabe ni hablar pero ¡qué tal se burlan del pueblo!

*****

Se inicia la ruta festiva Guadalupe-Reyes y los mexicanos damos rienda suelta al exceso en la bebida. Una tradición muy mexicana que concluye con muertos por accidentes de tránsito, por riñas, por suicidios y desde luego por congestiones alcohólicas.

*****

Le rompieron la boca de tremendo golpazo al primer ministro italiano Silvio Berlusconi. El poder tiene sus riesgos, sobre todo cuando no se ejerce con la honestidad, la justicia y la identificación con el pueblo que se gobierna.

*****

Calderón se “inspira” y lanza un decálogo que según él, es lo máximo y pretende realizarlo como reforma constitucional.

Entre lo propuesto (en forma espuria) destaca la reelección de diputados, senadores, presidentes municipales y delegados del D.F.

Al parecer la propuesta de reelección es para celebrar los cien años del lema revolucionario Sufragio Efectivo. No Reelección.

Como cosa rara a Felipe “se le prendió el foco” y mencionó dos propuestas que acusan cierta sensatez: reducir el número de legisladores y legalizar las candidaturas libres.

*****

Toda una semana los periódicos no han cesado de escribir sobre la muerte de un narco en el Estado de Morelos. ¿No habrá otras cosas que puedan publicitarse y que valgan la pena? Lo único que se logró con el escándalo fue una terrible y despiadada venganza y, el narcotráfico, a la orden.

*****

Ahora que el cardenal Norberto Rivera censura el matrimonio entre gente del mismo sexo, opinión que puede considerarse como sensata y aceptable

ya nadie se lo toma en serio porque perdió su calidad moral cuando solapó y protegió a eclesiásticos pederastas.

*****

Al Qaeda reivindica un fallido atentado a un avión de pasajeros de los E. U. y ahora, debido a nuestro gobierno “agachón” que permite la intromisión de los odiados agentes gringos en los aeropuertos de nuestra nación, los pasajeros tienen que sufrir esta humillación. Veamos si Calderón se atreve a mandar a los aeropuertos gringos agentes mexicanos. Este gobiernito ya perdió la dignidad.

*****

Su amigo y servidor cierra la Revista mensual Dzunum 2009 con un sincero deseo para los amables lectores:

¡Feliz Año Nuevo!

*****

Dzunum

cortesía Resiste Acapulco

Gracias a mi amigo “L…” (nombre lo resevo) que me escribió referente a los artículos que acabo de publicar, pensé que me estaba reclamando, por como inició su texto, pero él en concreto dice que:

 ”los curas condenan los actos sexuales no encaminados a la reproducción y las uniones homosexuales porque son contrarias a la naturaleza humana, pero ¿acaso tener pene y no usarlo no es un acto antinatural también?”

 :)

 Gracias L….! Me hiciste reir y tienes razón.

 PS

Y mi ira reflejada en tales artículos es debido al descarado atentado contra el laicismo mexicano que la Iglesia Católica y las televisoras privadas realizan todos los dias. Y, en el único partido político donde he militado ha sido en el PAN, en los 90s me afilié cuando creía que ellos eran el cambio. Así que no sólo mos PRDistas odian a la Iglesia, también la gente con sentido.

Cortesía: Resiste Acapulco

Redacción/SDP | 31 de Diciembre, 2009 – 15:44

En apenas 9 días más de 25 mil 500 usuarios de Facebook se han unido a una cuenta que exige la renuncia de Felipe Calderón y que reta “A que en 30 días juntamos 1,000,000 que quiere que renuncie Calderón”.

Cuenta de Facebook en donde decenas de miles piden la renuncia de Felipe Calderón Decenas de miles de personas se unieron a una cuenta de Facebook para pedir la renuncia de Felipe Calderón Hinojosa. De los más de 25 mil 500 usuarios registrados, 13 mil 100 se registraron en poco más de 24 horas.

La cuenta de Facebook con el nombre “A QUE EN 30 DÍAS JUNTAMOS 1,000,000 QUE QUIERE QUE RENUNCIE CALDERÓN” ( http://www.facebook.com/group.php?gid=215247936591 ) fue creada el 22 de diciembre pasado y busca recabar 1 millón de firmas para exigir este propósito. El sitio que se describe asi mismo como “completamente apartidista, sólo somos ciudadanos hartos de las burlas del Gobierno!” y “Para todos los que ya están hartos del enano en los pinos.”

El sitio muestra críticas a Calderón incluyendo un video en el cual prometió en campaña bajar los impuestos, así como comentarios del público con notas informativas.

“Apoyo el movimiento, que renuncie el espurio de Calderón y que se acabe el PRIANISMO!!! Soy de Mty., acá la gente políticamente es estúpida, se necesita hacer mucho trabajo para que vean lo empinado que esta el País, revolución!!!” dice un participante de nombre Oscar Javier Saucedo Lugo .

También hay respuestas de panistas aunque por lo general no pasan de ser una serie de insultos. Un participante de nombre “Pinche Pavlo”, por ejemplo, escribe “pinches jodidos! pónganse a jalar en vez de estar haciendo estas mamadas, eso lograría más que la renuncia de calderón…”

Entre las discusiones del sitio se encuentra la pregunta “¿Y después de que renuncie qué sigue?”, “Además de quitar a Calderón, ¿qué le cambiarías a México en el corto plazo?”

De acuerdo con los reportes de los participantes, el sitio de Facebook ya se empieza a mencionar en la radio.

Luis Abreu

El Ejecutivo Estatal pretende hacernos creer que los nuevos impuestos y el de la tenencia son una necesidad, sin embargo no nos informa si el déficit de novecientos veinte y seis millones de pesos que describe en su proyecto de egresos fue heredado por la pasada administración, o fue generada durante el corto tiempo que lleva este Gobierno; también sería conveniente que nos explique el Ejecutivo detalladamente en que y porque en el rubro de servicios generales de la ley de egresos se tiene estimado al cierre de 2009 un gasto mayor a los seiscientos setenta millones o sea 86% más a lo programado, ¿acaso la pasada y la actual administración son muy malos para programar?, por lo anterior, habría que pedirle al Ejecutivo una explicación seria al respecto; por otro lado se propone en el rubro de Adeudo de Ejercicio Fiscal Anterior conocido como ADEFAS para el 2010, un gasto mayor a cuatrocientos cuarenta y cinco millones de pesos, cuando se estima para el cierre de 2009 un gasto para el mismo concepto de poco más de doce millones de pesos, esto es una erogación de más de cuatrocientos treinta millones más en 2010 con respecto a 2009 o sea 35 veces más; además se plantea contraer una deuda pública de trescientos millones de pesos pero no se especifica de donde se van a pagar los intereses y la tasa de la misma.

Esto mantiene una profunda reflexión, o se está encubriendo impúdicamente a la pasada administración, o se están pagando compromisos políticos contraídos durante los tiempos electorales recientes; ya que se lleva un gasto alta velocidad durante el 2009 aún en la parte que le toca a la actual administración, y no se ve que se quiera mejorar la eficiencia del mismo.

Para muestra tenemos un botón, este Gobierno promueve frescamente la austeridad, pero se gasta en el primer mes de su administración casi novecientos cincuenta millones de pesos, o sea un gastó diario de Treinta y Un millón de pesos y no pasó nada en Campeche.

Por eso se debe resaltar que el beneficio o perjuicio que recibe la ciudadanía va en función del adecuado manejo de las finanzas públicas, no en el dispendio que estamos viendo al inicio de la presente administración, donde quieren mantener el statu quo y quieren pretender engañarnos, simulando que llevan un manejo adecuado de los recursos públicos, cuando las evidencias ponen en duda la labia periódica de este Gobierno; hasta la fecha no conocemos una propuesta seria que nos permita saber dónde estamos y hacia dónde vamos, para hacer un análisis profundo y visualizar que futuro depara a los ciudadanos Campechanos.

Luis Felipe Abreu Montaño

lupaciudadanac@gmail.com

http://lupaciudadanac.blogspot.com

La secretaría de Hacienda anunció alzas en el precio de la gasolina Magna, Premium, el Diesel a partir del primero de enero de 2010 debido al alza del IVA y al paquete económico 2010 aprobado por el PAN, PRI, PVEM y PANAL.

Anuncia Hacienda nuevo gasolinazo : Magna a 7.88 el litro CuartoscuroCiudad de México – (Redacción SDPnoticias.com) La secretaría de Hacienda anunció que a partir del primero de Enero la gasolina Magna tendrá un nuevo aumento de 8 centavos por litro, la premium un aumento de 9 centavos y el diesel de 8 centavos.

Con este aumento el litro de Magna subiría a 7.88 pesos el litro.

Esto, explició, debido al aumento del IVA de 15% a 16%.

Según la SHCP, el subsidio a la gasolina no es la mejor forma para apoyar la economía ya que sólo beneficia al 20% de la población con los mayores ingresos.

Sin embargo, de acuerdo con la industria de la tortilla, el precio del kilo de tortilla aumentó a 9.50 pesos en el Valle de México y 14 pesos en el resto del país por el aumento a la gasolina, afectando a los sectores más pobres de la población.

Según Hacienda, el aumento en la gasolina cumple con el paquete económico para 2010 aprobado por el PAN, el PRI el PVEM y el PANAL en el congreso.

•Arranca escalada de precios

•Cuesta de enero en vertical

•Dinero plástico: más intereses

Carlos Fernández-Vega

Antes de arrancar formalmente la masacre fiscal y de precios 2010 que para los mexicanos dispusieron Felipe Calderón y legisladores que lo acompañan, sobresalen algunos adelantados que desde ya cobran a los indefensos consumidores cualquier merma que, según sus estimaciones, pudieran llegar a reportar en el año por inaugurar como resultado de lo que algunos llaman política económica. La Secretaría de Hacienda ha puesto el ejemplo con el indecoroso incremento a la gasolina Magna y el diesel; de inmediato actuaron supermercados y tiendas departamentales; igual los cableros, quienes descaradamente notificaron a su clientela que le trasladarán el nuevo impuesto a las telecomunicaciones que, se supone, a las empresas del ramo corresponde pagar; sigilosos, continuaron tortilleros, panaderos, carniceros y, en fin, todos los demás, que transitan por la misma ruta, pues su tesis es que ninguno de ellos (con el gobierno a la cabeza) tiene por qué pagar su parte, y que al final de cuentas los únicos responsables de la crisis, del hundimiento de la economía, y de todas las barbaridades cometidas y por cometer, son los mexicanos de a pie, que nada tienen que ver con la toma de decisiones.

Y en esta masacre en contra de los consumidores no podía quedar fuera el sistema bancario que opera en México, el cual (en línea con Los Pinos, San Lázaro, Marcelo y sus asambleístas del Distrito Federal, los gobernadores, los legisladores estatales y demás fauna que sólo ve por el “bien del pueblo”) utilizó la cuchara más grande para servirse: de un mes para otro (noviembre a diciembre) aumentó más de 30 puntos porcentuales (180 por ciento) a las tasas de interés que cobran a los usuarios de las tarjetas de crédito y prácticamente triplicó el castigo monetario para clientes morosos.

Tal es el caso de la trasnacional financiera HSBC, que al cierre de noviembre pasado aplicaba una tasa de interés de 18 por ciento (anualizada) a sus tarjetahabientes cumplidos. Para diciembre de 2009 incrementó dicho indicador a 50.6 por ciento (anualizada); es decir, un aumento de 32.6 puntos porcentuales de un plumazo, sin considerar comisiones e impuesto al valor agregado. Todo ello sin mover un milímetro el pago mínimo mensual, con lo que cerca de 95 por ciento de dicho pago se destina a cubrir los intereses y tan sólo 5 por ciento a la amortización de capital, de tal forma que la deuda se convierte en un excelente cuan perverso negocio para las hacendadas instituciones financieras y en una tienda de raya para el usuario del dinero plástico, el moderno peón del siglo XXI.

Lo anterior, en medio de la aseveración del Banco de México de que el crecimiento del índice nacional de precios al consumidor a lo largo de 2009 sería de 3.6 por ciento, aproximadamente, lo que de ser correcto implicaría que la banca que opera en el país –HSBC, por ejemplo– cargaría a sus tarjetahabientes tasas de interés 14 veces mayores a la inflación oficial, la misma que se utiliza para “actualizar” salarios y –como dice la patronal– para “cobrar multas”. Por el lado del castigo monetario para la clientela morosa, en el periodo referido la tasa anualizada pasó de 36 a 98 por ciento, un enloquecido incremento de 62 puntos porcentuales, que provoca el avance exponencial del adeudo y, en automático, hace irrecuperable el débito de tal clientela. Por si fuera poco, a partir del primer día de 2010 el IVA que se carga a intereses y comisiones se incrementa un punto porcentual (de 15 a 16 por ciento).

Para el caso bancario, las cifras citadas son las más recientes, las más frescas, las que a las de ya deberán pagar los tarjetahabientes, pero los organismos públicos oficialmente encargados de “vigilar” y “meter en orden” a las instituciones financieras apenas divulgan los números correspondientes a septiembre (Comisión Nacional Bancaria y de Valores) y octubre (Banco de México), con lo que aparentemente la situación no es tan mala como la descrita (no se cita a la Condusef, porque ya ni siquiera funciona su página web “calculadora de tarjetas de crédito”, pues “está en construcción”).

En este sentido, el Banco de México (que en unas horas más quedará en manos del doctor catarrito, el resultón soldado del inquilino de Los Pinos) asegura estar “comprometido con mejorar la transparencia en el sistema financiero, a fin de alcanzar niveles de competencia más intensa y mayores beneficios para los usuarios finales”, para lo cual “publica información detallada sobre las tasas de interés efectivas que dichos intermediarios cobran a sus clientes de tarjeta de crédito”. Qué bueno, pero la publica con dos meses de retraso, cuando menos.

Así es. En su más reciente reporte, correspondiente a octubre de 2009, el Banco de México asegura que en ese mes HSBC, por ejemplo, registró una “tasa efectiva promedio ponderada” de 33.5 por ciento y una “tasa efectiva mediana” de 35.8 por ciento (aplicables sólo “a clientes que se encuentran al corriente en sus pagos, es decir, se excluye la cartera de los atrasados o morosos”, según explica el propio banco central), aunque la propia institución bancaria documenta que tal rédito no pasó de 18 por ciento. ¿Qué sucedió en noviembre y diciembre con los salvajes intereses que cobran a los usuarios de dinero plástico? Calma, pues quien desee saberlo de manera oficial deberá esperar el respectivo informe de la institución –por esos meses ya “gobernada” por Agustín Carstens– correspondiente a febrero o marzo de 2010, según sea el caso, es decir, después de practicado el embargo al tarjetahabiente deudor.

En vía de mientras, el reporte del Banco de México correspondiente a octubre pasado ubica a Banco Coppel (cuyo dueño, Enrique Coppel Luken, promovió a Felipe Calderón en tiempos electorales con aquella famosa carta “personal” que dirigió a sus trabajadores y se publicó por doquier, y a cambio obtuvo rápida autorización de Hacienda para operar la citada institución bancaria, de las llamadas “chatarra”) como el emisor de tarjetas de crédito con intereses (sólo intereses) más elevados en el mercado mexicano: 67 por ciento (falta noviembre y diciembre). Le sigue banco Invex, con Juan Bautista Guichard Michel, con 65.8 por ciento (ídem).

Las rebanadas del pastel

Lo descrito no significa que hasta allí llegó el saqueo, porque es previsible que a lo largo de 2010 la citada práctica bancaria en contra de los usuarios de dinero plástico se refuerce lo mismo con los bienes y servicios, en medio de un océano de impuestos. Entonces, ¿alguien mínimamente cuerdo en el gobierno y/o en la iniciativa privada supone que con la masacre fiscal, de precios públicos y privados y de tasas de interés a la que someten a los mexicanos se logrará reactivar la economía, el país saldrá del hoyo y todos “vivirán mejor”?

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

 

 

http://es.euronews.net/2009/12/29/condena-mundial-a-la-represion-en-iran/

 

http://www.larazon.es/noticia/5592-periodistas-nuevo-objetivo-del-terrorismo-taliban-en-pakistan

Víctor Hernández

No contentos con subir el IVA y el ISR a la clase media, los panistas ahora subieron el precio de la gasolina. De acuerdo con datos revelados por Mario Di Costanzo, los panistas pretenden subir el precio a 9.50 el litro.

Esto a pesar de que Felipe Calderón dijo que no lo haría durante el año y a pesar de que prometió en campaña bajar el precio de las gasolinas.

El diputado federal panista Luis Enrique Mercado Sánchez intentó justificar esta nueva agresión a la clase media diciendo que era “responsable” subir el precio de la gasolina ya que se le asigna un subsidio de 200 mil millones de pesos al año que se deben recortar.

“No es lógico que estemos gastando de las arcas públicas, en subsidiar a las clases medias y altas que son las que esencialmente utilizan el combustible”, dijo Mercado. “Se trata de subsidios muy regresivos, que apoyan más a quien tiene un vehículo de ocho cilindros y menos a un consumidor de un auto de cuatro cilindros” añadió.

Este diputado o es muy ignorante o su objetivo es agradar en demasía a Calderón.

Para empezar no tiene nada de malo subsidiar a las actividades estratégicas del país. En Estados Unidos se le dan 250 mil millones de dólares en subsidios al campo (Obama piensa recortar poco menos de 10 mmdd) y eso les permite exportar comida… a México.

Segundo: Al subirle la gasolina a las clases medias y pequeños y medianos empresarios, que son los que generan el 80% de los empleos del país, se aumentan los precios del transporte y por ende de todas las mercancías. Esto afecta no sólo al precio de los productos que compran las clases bajas, sino también inhibe la generación de empleos.

Por último: si de lo que se trata es de quitarle el subsidio a los más ricos, entonces lo que se debe hacer es cobrarle 100% más cara la gasolina SOLAMENTE a los autos de 8 cilindros y mantener el subsidio a los de cuatro y a los vehículos que transportan productos básicos o de pequeñas y medianas empresas.

Eso sí hubiera sido lógico y muy responsable. Porque el aumento a la gasolina a Carlos Slim, Emilio Azcárraga, Lorenzo Servitje, y otros grandes empresarios les vale. Ellos hasta para andar en helicóptero pueden pagar.

Esa es la irresponsabilidad con la que se conducen el PAN y su aliado el PRI: agredir a la clase media.

Por eso mejor AMLO 2012.

Cortesia Sendero del Peje

Jenaro Villamil

MÉXICO, DF, 22 de diciembre (apro).- La aprobación por 39 votos a favor y 20 en contra de la iniciativa para modificar seis artículos del Código Civil del Distrito Federal, que permiten los matrimonios de parejas del mismo sexo, con la posibilidad de la adopción, constituye un golpe al corazón de la ola conservadora que ha recorrido 18 entidades del país.

No en balde, las reacciones más viscerales fueron las del arzobispo primado de la Ciudad de México, Norberto Rivera, así como de la dirigente panista del Distrito Federal, Mariana Gómez del Campo, prima de la primera dama Margarita Zavala, así como de los dirigentes del PRI y del PVEM, que se quedaron al margen de una discusión que no tiene signos partidistas ni es propiedad de nadie, sino que representa un triunfo de los derechos en un Estado laico.

Justamente una coalición de intereses políticos y de alianzas en contra del Estado laico han permitido que, en 18 entidades del país, la jerarquía eclesiástica, los gobernadores del PRI y del PAN, así como sus diputados locales, acompañados de esa anomalía que es el Partido Verde Ecologista de México –el único en el mundo que promueve la pena de muerte como una solución contra la delincuencia– se han unido para legislar en contra de la despenalización del aborto, de consagrar a nivel constitucional la “familia heterosexual” como el único modelo legal válido y, si los dejan, condenar el uso del condón como método de prevención de enfermedades, como el VIH-sida.

Lo sucedido el lunes 21 de diciembre en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) rompe con las pretensiones de uniformidad moral en una sociedad cada vez más diversa, tolerante y libre que lucha contra la multitud de fobias y odios generados por las pretensiones de uniformidad moral. ¿No es acaso grave que los crímenes de odio contra mujeres, homosexuales, transgéneros y lesbianas se generen en aquellas entidades donde se precian de tener la “superioridad moral” y la desfachatez de ignorar los otros modelos de ejercer la vida privada y las opciones sexuales?

Reforma coloca a la Ciudad de México en la vanguardia de toda América Latina en materia de derechos para parejas del mismo sexo. Sólo en países europeos como Bélgica, España, Holanda, Noruega, Suecia, así como en Canadá y Sudáfrica, se han reconocido plenamente los derechos de las uniones de homosexuales y lesbianas.

En Estados Unidos, entidades como Connecticut, Iowa, Massachussets y Vermont permiten los matrimonios lésbico-gays, con posibilidades de adopción de hijos.

Y en Argentina, Brasil y Uruguay se adoptaron modelos similares a las sociedades de convivencia, reconocidas en el Distrito Federal y en Coahuila desde 2007.

Sin embargo, la reforma sólo es válida en el Distrito Federal. Aprueba cambios a seis artículos del Código Civil capitalino. Los más significativos y polémicos fueron el 146, que antes establecía que “el matrimonio es la unión libre entre un hombre y una mujer”.

La nueva redacción define que el matrimonio “es la unión libre entre dos personas”. Además se modificó en el pleno el artículo 391 para permitir la adopción de hijos por parte de las parejas del mismo sexo.

También la reforma al artículo 291-Bis establece que tendrán derechos y obligaciones similares a las de las parejas heterosexuales y el artículo 724 permite la posibilidad de construir un patrimonio familiar común.

Por supuesto, falta un pleno reconocimiento a los derechos extensivos como los de la seguridad social. Está es una discusión que tendrá que darse a escala federal, con la reforma a la Ley del IMSS.

Falta saber si la mayoría de los diputados del PRI en San Lázaro reaccionan ante su supuesta condición de partido laico y promueven cambios en este sentido.

Ya se vio que el PAN sigue atrapado, con honrosas excepciones, en modelos de un conservadurismo que lo colocan como un partido premoderno en estos temas.

Aparte, la derrota para Norberto Rivera es clara. En diez años, el cardenal de la Ciudad de México ha tenido que enfrentarse a una realidad social y cultural que quiere negar: su primera y ostentosa derrota fue en contra de la ley Robles, que despenalizaba las causales del aborto y que la Suprema Corte de Justicia avaló, a pesar de la intensa presión de la jerarquía; después quiso prohibir la difusión de la película El crimen del padre Amaro, y lo que ocurrió fue una reacción masiva del público a favor de esta cinta.

Luego, durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, presionó para que no se avalara la Ley de Sociedades de Convivencia, pero en marzo de 2007 esta nueva figura legal se aprobó y, ahora, en diciembre de 2009, la ALDF legitimó las bodas entre personas del mismo sexo con posibilidades de adopción.

Seguramente, intentarán “excomulgar” a los legisladores del PRD y del PT que la aprobaron, como también al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, que en estas discusiones ha mostrado una posición más firme que otros gobernantes.

Rivera llegó al extremo de emitir un comunicado donde habla a nombre de toda la Iglesia católica –que es diferente a la jerarquía conservadora dominante– para sentenciar que “la Iglesia considera una aberración equiparar las uniones entre personas del mismo sexo con el matrimonio, pues éstas son incapaces de alcanzar los fines que dieron origen a esta imprescindible institución”.

Rivera advierte que “las uniones entre individuos del mismo sexo no tienen futuro, toda vez que son pocas las personas que desean unirse bajo este esquema con su pareja, lo cual puede observarse en los países que ya cuentan con esta ley”.

Bajo el amparo de citas de San Pablo (Epístolas a los Romanos y Corintios), el arzobispo primado advierte que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados”.

¿Por qué no opinó lo mismo cuando muchas de sus víctimas denunciaron los abusos del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel? ¿Acaso porque Maciel nunca asumió su opción homosexual y prefirió ejercerla en el clóset, abusando de su autoridad en contra de menores indefensos?

¿Por qué la propia jerarquía se ha negado a una discusión seria para reconocer la homosexualidad entre sacerdotes y la posibilidad misma del matrimonio para sacerdotes y monjas?

El problema para la jerarquía que condena y excomulga sin aceptar posibilidad alguna de diálogo, es que ya no cuenta con la credibilidad ni con la fuerza moral de antes para intimidar a la sociedad católica, menos para llenar de culpas y estigmas a quienes han optado por una vida laica.

El descrédito a las pretensiones de uniformidad moral es anterior a esta victoria cultural. La hipocresía moral tiene una sanción social. Y esta es una de las lecciones de este debate.

Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

 

http://www.youtube.com/watch?v=8x2FAvGvos0

Por Luis Abreu

Parece que en poco tiempo los alumnos de la Universidad de Campeche van a empezar a desaprender, ya que hay una pretensión oscura del titular del ejecutivo para imponer como Rector al ex candidato a la presidencia municipal del PRI por Campeche en las pasadas elecciones, esto como parte del acuerdo previo del Gobierno C y C o sea… de Cuates y de Cuotas, ésta persona históricamente ha demostrado ser un afortunado aprovechado del pueblo de Campeche, sin embargo debemos reconocerle algunos atributos.

 Por ejemplo, tiene una “brillantez” que segrega por su mente y que se ve a gran distancia como la luz radiante pero que nadie ve, esta luminosidad si él llega, va mantener a la Universidad como una noche sin luna durante el período que permanezca en la rectoría, este burócrata político ha demostrado durante su “labor” una gran capacidad que hasta la fecha casi nadie le reconoce por su intrascendencia.

darle esta posición a este señor, revela la necesidad que tiene la educación del estado para aprovechar el gran ta…lento que esta persona tiene, y aportaría un gran progreso improductivo para que la Universidad tenga un desarrollo involutivo por su experiencia en lo que ha logrado durante su vida pública, por eso con él se espera un gran avance regresivo en materia educativa que pasaría a la historia de Campeche, y será ejemplo en todo el país de lo que no hay que hacer.

Pero este personaje merece un puesto mejor calificado y no debemos quitarle la oportunidad de su vida, hay que promoverlo y exportarlo como Rector de la Universidad del Polo Norte para que ayude a la formación trastornada, y que a través de sus nociones mantenga el congelamiento neuronal de lo que pretende sembrar, su gran invento…el de la “teoría del desaprendizaje” y así lo enseñado no sea modificado nunca. Recordemos que lo que Natura no da, Salamanca no lo Presta.

 Luis Felipe Abreu Montañolupaciudadanac@gmail.com <mailto:lupaciudadanac@gmail.com>

EL LICENCIADO ANDRÉS MANUEL REANUDA GIRA POR LOS MUNICIPIOS DE USOS Y COSTUMBRES EN OAXACA

cortesia Resiste Acapulco

Autor: Álvaro Cepeda Neri

Los mexicanos, en su mayoría, no menos de 100 millones (el resto, según el último censo de más de 103 millones, son los multimillonarios, los ricos, la élite política y las delincuencias vertebradas en su cúspide por los narcotraficantes, viviendo económicamente a sus anchas), tras el desbordamiento de la corrupción, decadencia del presidencialismo e ineficacia de la política al abandonar sus fines democráticos y republicanos, a partir del lopezportillismo, su aborto delamadridista y los abusos del autoritarismo sangriento del salinismo-zedillista, llegaron al límite con la fallida alternancia foxista-calderonista.

Esta derechización panista se incubó en la derechización priista a partir de 1968; 1971 puso las condiciones para ese viraje con el echeverriato, cuyos síntomas y hechos irrumpieron con el alemanismo. Fue así que en 1946 la conducción política-económica del país cortó de tajo el nudo de los compromisos conquistados por la Revolución de 1910, que culminó con las reformas a los fines de la Constitución de 1857 y puso en vigor la ahora contrarreformada por más de 400 cambios, Constitución de 1917.

Las crisis amontonadas a las puertas desvencijadas del sistema político se presentan en el relajamiento constitucional, renacimiento del caciquismo de los Estados, rompiendo con sus autonomías feudales, la coordinación del federalismo y enfrentándose para rivalizar con el supremo poder del Estado federal.

Elites políticas pasadas fraudulentamente por las urnas y funcionarios por nombramiento constituyen la clase beneficiada por detentar el poder y los toma y daca con los poderes fácticos de los medios de comunicación (sobre todo el duopolio televisivo y las radiodifusoras, cuyas concesiones son, por la vía de las amenazas cumplidas, ya de su propiedad).

El malestar social se presenta con más intensidad por las nuevas desgracias: un Estado policiaco-militar que de facto constituye un golpe militar tras el presidencialismo calderonista y un panista que afirma seguirá combatiendo a las delincuencias, atropellando el federalismo y “sin permiso” del artículo 29 constitucional.

Desempleo alimentado con despidos masivos; desplome del consumo; empobrecimiento devastador; falta de credibilidad en los funcionarios; desprecio de las elecciones… Millones de mexicanos sin acceso a las instituciones de salud, otros tantos rechazados en las escuelas de estudios superiores y arrojados a la drogadicción… Ciudades sitiadas por ladrones para drogarse; tribunales de a tanto por cuanto para impartir injusticia a las víctimas; policías corruptas… El Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en total desprestigio; los Azcárraga y Salinas Pliego apoderándose, desde el poder inmenso de sus televisoras, de cuanto negocio hay; los multimillonarios, con Slim y la dueña de la cervecería más importante, dedicados a las inversiones inmobiliarias… La plutocracia en su apogeo.

Ya no tarda en estallar la violencia social: por hambre, falta de trabajo, por abusos en las juntas de Conciliación y Arbitraje; por jueces vendidos, abusos de Hacienda por exceso de impuestos y cobros-robos de la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro, las dos empresas que venden electricidad con recibos leoninos.

Y no es que la historia se repita, pero sí que “el terreno ganado por una generación puede ser perdido por la siguiente… todo lo que adviene es, en realidad, nuevo; todo presente se transforma de infinita e imprevisible manera; la realidad es más pródiga que la más febril fantasía” (Herbert A. L. Fisher, Historia de Europa, y Veit Valentin, Historia universal).

Porque lo que pasa en nuestro país presenta nuevas causas de las rebeliones que se anuncian contra el mal gobierno. Es la violencia contra la concentración de la riqueza y, desde López Portillo, contra el ejercicio del poder federal en manos de quienes se han salido del acatamiento constitucional. Y de la descomposición de los gobernantes, vorazmente corruptos, en las entidades de la federación donde su integración municipal ha dejado de ser “su organización política y administrativa”.

No tenemos políticos, tenemos ladrones. No tenemos funcionarios, tenemos depredadores. No tenemos jueces, tenemos delincuentes en los tribunales. No tenemos legisladores y, los que hay con visión de Estado, se pierden en ese grupo que vomita leyes, que son una telaraña para hacer víctimas a los mexicanos.

Los poderosos del dinero y poder político-administrativo en las cúpulas sólo se sirven para su beneficio, y usan al Estado mexicano como una cueva de Alí Babá, donde sus tesoros son para su familia, cómplices, empresarios, banqueros y dueños de los inmensos capitales.

En consecuencia, aumenta la pobreza a extremos de miseria, hambre, drogadicción, enfermedades, desempleo, en medio de la cual se levantan centros comerciales y mansiones… rodeados por millones de pobres que aisladamente roban, asaltan, cometen homicidios; en tanto las pandillas secuestran, son narcotraficantes, sicarios, tratantes de mujeres, roban niños y los venden o prostituyen.

La violencia social en un Estado policiaco-militar, con un presidencialismo débil, alcohólico, corrupto, anticonstitucional (el teatro Jiménez Rueda ha presentado lo que en su tiempo fue el precedente calderonista: Eduardo II, el drama teatral de Christopher Marlowe), está por estallar ante la indiferencia de gobernantes y millonarios que usan al Estado para sus fines, olvidando que la Revolución inconclusa de 1910-1917 (Orlando Fals Borda, Las Revoluciones inconclusas en América Latina: 1809-1968) llega a su centenario como la piedra de toque para el estallido de la violencia social y que ocurre cuando “la desadaptación surge en la sociedad, quiérase o no, cuando ésta se halla inmersa en momentos de conflicto y tensión como los actuales” en México.

“Se dice que no hay peligro, porque no hay agitación. Se dice que, como no hay desorden material en la superficie de la sociedad, las revoluciones están lejos de nosotros… se ha hablado de cambios en la legislación. Yo me siento muy inclinado a creer que esos cambios no sólo son muy útiles, sino necesarios: así, creo en la utilidad de la reforma electoral, en la urgencia de la reforma parlamentaria, pero… muy pronto, la lucha política se entablará entre los que poseen y los que no poseen…

“Cuando trato de ver, en los diferentes tiempos, en las diferentes épocas, en los diferentes pueblos, cuál ha sido la causa eficiente que ha provocado la ruina de las clases que gobernaban, veo perfectamente tal acontecimiento, tal hombre, tal causa accidental o superficial, pero podéis creer que la causa real, la causa eficiente que hace que los hombres pierdan el poder es que se han hecho indignos de ejercerlo… por su indiferencia, por su egoísmo, por sus vicios”. Son palabras de Tocquevielle, hace dos siglos.

El último malestar social mexicano tuvo lugar hace un siglo. Estalló por las causas y circunstancias nuevamente presentes en el México de la derechización que empezó hace 33 años.

cepedaneri@prodigy.net.mx

cortesía Resiste Acapulco

“Todo Campeche está listo para ganar”, fue el grito de guerra lanzado por Fernando Ortega Bernés en su cierre de campaña, ante más de 50 mil campechanos que reventaron el malecón de la ciudad y que le escucharon decir que este 5 de julio se va a demostrar de qué lado está la razón del pueblo; “porque del otro lado, en el PAN, más que vocación y deseos de gobernar, lo que tienen es vocación de siervos ya que les falta carácter, no conocen Campeche y no tienen ni idea de qué hacer con el poder, pues no entienden que el poder es del pueblo, no de los políticos”.

Miles de campechanos vitorearon al candidato de la alianza “Unidos por Campeche” cuando señaló que la vocación de siervos de los panistas campechanos los ha hecho malinchistas, “porque necesitan asesores extranjeros para poder caminar y necesitan dinero para poder hacer política”.

Ante la atestada plaza Moch-Cohuó, Fernando Ortega señaló que al PAN se le olvida que para hacer buena política se necesita tener cabeza, corazón y carácter, “y aquellos ni tienen cabeza, ni tienen corazón y les falta carácter; porque necesitan que se los presten, que por un tiempo se los alquilen extranjeros que ni siquiera conocen Campeche”.

FOB señaló que Campeche ni se vende ni se presta, porque es un pueblo que tiene dignidad y honra, por eso pidió que queden fuera los mentirosos, “los que por la noche, como ladrones y bandidos, se dedican a recorrer las calles repartiendo volantes ofensivos”.

Acompañado por todos los candidatos de la alianza PRI-Panal, Ortega Bernés indicó que cuando el PRI empezó a gobernar en Campeche había 84 escuelas y hoy existen dos mil 80 centros educativos; habían dos hospitales y hoy hay 384 unidades médicas; “y vamos por más como el Hospital del Niño y la Mujer, y médicos en las comunidades rurales”; y el 70 por ciento de los campechanos no sabía leer ni escribir, y hoy el 93 por ciento de los campechanos sabe perfectamente leer y escribir, “por eso mienten los panistas cuando dicen que en 80 años el PRI no ha hecho nada”.

-Si eso es no hacer nada, que se coman su fábula y sueño de gobernar como lo quisieron hacer los abuelos del PAN, aquellos que fueron a invitar a Maximiliano para que viniera a gobernar México, hasta que Juárez los puso en su lugar– exclamó el candidato aliancista.

Fernando Ortega firmó sus compromisos con Campeche y dijo que va a negociar más justicia para la entidad, “con pleno respeto e inteligencia”, agregando que los panistas dicen que el PRI tiene 80 años, “pero no dicen que el PAN tiene 70, pues como algunas damas, ocultan su edad”.

Mencionó que el PAN nació en 1939, “exactamente un año después de que el general Lázaro Cárdenas expropiara el petróleo en beneficio de México, y como les dolió, como son malinchistas y les encantan los extranjeros, hicieron su partido para oponerse al ejido, a la expropiación petrolera, para oponerse a los programas que benefician a los que menos tienen”.

Agregó que nadie duda de que el mejor proyecto sea el del PRI, por lo que este 5 de julio se van a poner las cosas en su lugar.

Entre los compromisos firmados por Ortega Bernés se encuentran la creación de empresas; el programa estatal de viviendas más ambicioso; el respaldo total al agro con el programa Primero el Campo; desarrollo de la pesca y acuacultura; consolidación del turismo; más infraestructura y duplicación de la Policía Estatal Preventiva.

Por su parte, el candidato a diputado federal por el I Distrito, Oznerol Pacheco Castro, fue duro contra los azules, señalando que el país se les está yendo de las manos y mienten cuando dicen que en 80 años el PRI no ha hecho nada: “Eso dicen porque no les conviene, pero para gobernar un Estado se requiere capacidad, la capacidad que no tiene quien quiere ser gobernador solamente porque salió de una oficina de venta de autos y luego le heredaron una oficina federal”.

Carlos Felipe Ortega Rubio, aspirante a la alcaldía de Campeche, gritó a todo pulmón que la tarde olía a victoria y dio la bienvenida a todos al triunfo, indicando que ni la dignidad ni la conciencia se venden como pretenden hacer los panistas, “verdaderos piratas vestidos de azul que se olvidan que los campechanos tienen la sangre roja, que hierve con el PRI”.

El senador Emilio Gamboa Patrón, y representante de Beatriz Paredes Rangel, dijo que hace 54 días se decía que el PRI se dividía, “pero hoy se demuestra que todos los candidatos están amalgamados alrededor de Fernando Ortega Bernés. Comentó que el PRI ganará las seis gubernaturas que estarán en juego en todo el país este 5 de julio.

Mencionó que el próximo domingo por la noche, la lideresa nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, enviará un mensaje de triunfo a todos los campechanos: “Hoy el PAN debe estar de luto, porque con esto se le envía un mensaje (barre con su mano todo el gentío) y seguirán mintiendo para ganar gente, pero les recordamos que solamente tres años más les queda en Los Pinos, porque en el 2012 el PRI tendrá presidente”.

El dirigente estatal del PRI campechano, Alejandro Moreno Cárdenas, indicó que con la fuerza demostrada la tarde-noche de ayer, el 5 de julio se van a llenar las urnas de votos para que Fernando Ortega sea gobernador.

- Aquí está la fuerza viva del partido. Aquí están los que conocen todos y cada uno de sus candidatos, por eso los de enfrente están pegando pataditas de ahogado, porque todas las encuestas nos ubican con 10 puntos por arriba. Por eso vamos a cuidar la elección para que no nos la roben ¡Esta es la oportunidad de ponerle el último clavo al ataúd y enterrar al PAN el próximo 5 de julio!- exclamó Moreno Cárdenas.

El pueblo demostró que está del lado del proyecto que le da esperanza; del proyecto que está dispuesto a darle una mejor calidad de vida; de parte de Fernando Ortega Bernés y los candidatos de “Unidos por Campeche”. (GK)

TOMADO DE TRIBUNA DE CAMPECHE

Fernando FELIX CAMARGO

En un ambiente festivo, más de 30 mil campechanos reunidos en la Plaza de la República atestiguaron el cierre de campaña de los candidatos del Partido Acción Nacional en la Plaza de la República y calles aledañas, donde el abanderado a la gubernatura, Mario Avila Lizarraga, significó que “ha llegado el momento del cambio que todos hemos soñado; este 5 de julio con su voto por el cambio, le vamos a decir fuerte y claro a ese grupo de malos políticos que nos han gobernado por 80 años, que ya es suficiente y que el cambio ha llegado a Campeche”.

Acompañado de su esposa e hijos, los 11 candidatos a presidentes municipales, a 21 diputaciones locales, el senador Sebastián Calderón Centeno y la dirigencia estatal del PAN, y antes simpatizantes de todo el Estado, que desde las primeras horas de la tarde de ayer empezaron a llegar a la ciudad, Mario Avila reiteró su rechazo a quienes creen que para gobernar el Estado, se necesita pertenecer a un grupo maligno, que dice tener la experiencia para gobernar.

-Yo les digo aquí, que no queremos tener esa experiencia -manifestó, al enfatizar que “para gobernar se necesita de compromiso, respeto, responsabilidad y sobre todo, darle resultados a las familias que más lo necesitan”.

Presente en el festejo panista, también estaba el ex candidato perredista, Francisco Brown, quien declinara en favor del panista.

Avila Lizarraga recordó reflexiones hechas con su amigo, el extinto Juan Camilo Mouriño, acerca del gran potencial que tiene el Estado para crecer, “pero por las mentiras de los mismos de siempre no se ha podido lograr”.

-Vamos a elegir un nuevo destino para nuestro Estado, una mejor vivienda para ti y tu familia, una mejor educación para tus hijos, más y mejores servicios de salud, vamos por un mejor futuro -exclamó el “gallo azul”, como es conocido popularmente.

Señaló que a Campeche ya le urge tener el cambio que merece y que con el actual gobierno no obtendrá, afirmando que su proyecto está firme, sin chantajes, sin mentiras y sin presiones, siempre con el compromiso con los ciudadanos.

Agradecio al experredista Francisco Brown Gantús, el haberse sumado a las filas del PAN.

-Agradezco a mi amigo el químico Francisco Brown por haber declinado su candidatura a gobernador por el bien de los campechanos, que haya abandonado su aspiración personal, sé que no fue fácil Francisco, pero te recibimos aquí y a toda tu gente a la que le damos todo nuestro reconocimiento.

Indicó que quiere algo mejor para los campechanos, asegurando que no hay nada que temer, porque el proyecto panista es para beneficio de toda la población “es el momento de tomar la decisión, de construir el futuro que queremos, aquí, en este lugar.

-El momento del cambio es aquí y ahora, vamos a hacer que los programas sociales lleguen a todos el Estado, en todos los municipios y comunidades de nuestro hermoso Estado -insistió.

Durante su intervención el Quimico Francisco Brown Gantus, llamó valientes a todos aquellos que apoyan al partido blanquiazul, ya que son “los héroes que van a sacar al PRI del Gobierno”.

Señaló que no fue fácil tomar la decisión de salir del PRD y abandonar su candidatura, sin embargo, significó que su lucha se hizo más fuerte, porque Mario Avila Lizarraga adoptó sus propuestas, tales como desaparecer el pago de la tenencia, lograr una tarifa más baja de luz, pensión mensual a adultos mayores, computadoras gratis a alumnos de preparatoria y transporte urbano gratis para estudiantes de prepa.

Recordó que en las eleccion pasada, donde contendió para la alcaldía de Campeche, obtuvo 30 mil votos solo en el municipio, por lo que su ingreso al PAN, le dará un realze para este 5 de julio.

-Estoy orgulloso de ser panista y de ser campechano -fueron las últimas palabras de Brown Gantús en su intervención.

Al término del evento, los asistentes pudieron disfrutar del espectáculo de “Banda Machos” donde con ritmos norteños los panistas cerraron su campaña, ciertos de su victoria el día de los comicios.

cortesia del periodicos El sur

Luis Felipe Abreu Montaño

labreu_m@yahoo.com.mx

 Las propuestas de campaña del candidato del Partido Acción Nacional a la Gobernatura tienen poca profundidad, por lo tanto poca posibilidad de cumplirse, plantea poca seriedad al analizar su viabilidad, sería conveniente que los ciudadanos sean cautos y analicen el efecto de su voto, y no caigan en el juego del discurso.

El candidato utiliza el estudio del votante como estrategia de lo que va a plantear en su campaña, estando bien instrumentada y asesorada por profesionales nacionales y extranjeros, buscando con esto mover al elector indeciso hacia su partido de manera planeada, modifica la propaganda, y utiliza el tiempo cercano a la fecha de la elección para obtener el beneficio de aquel que no ha definido su voto; esto no es casualidad, normalmente se hace en función de un análisis de los valores, estilo de vida y comportamiento electoral de los potenciales electores.

El discurso lo cambia en función del escenario, aprovechando el conocimiento de las estructuras mentales del oyente, estratégicamente preparado utilizando la tecnología electoral moderna, es persistente en el uso de su lema de campaña, pretendiendo que el mensaje influya emocionalmente en el elector y tratar de dejar la idea, que con él… llega la emancipación del Campechano y el progreso, aunque la pretensión real sea la nueva conquista de Campeche.

Esperemos que los Votantes vislumbren esto, y no se dejen influir por la estrategia del PAN, viendo que ellos, solo han demostrado ser muy malos para gobernar y podríamos arrepentirnos.

Recordemos que de los Gobiernos panistas hemos recibido lo contrario de lo prometido, y si no me creen pregúntele a Calderón qué paso con el “Presidente del Empleo”.