En entrevista para SDP, el periodista Francisco Rodríguez confirmó que su programa de radio, Índice Político, fue sacado del aire por orden de los directivos de Radio Capital, quienes dieron como razón del acto de censura, que en el programa de radio de Francisco Rodríguez se le había dado “mucho tiempo” a la nota sobre la reciente revelación del IFAI sobre los 180 contratos que tienen con Pemex las empresa de la familia de Juan Camilo Mouriño, actual secretario de gobernación.

 ”Ni siquiera nos dejaron despedirnos del público” dijo Francisco Rodríguez, quien solicitó a SDP que ofreciéramos de su parte una disculpa a sus radioescuchas por no haber podido anunciar su salida del aire personalmente. Esto se debió a que los directivos de Radio Capital informaron a Francisco Rodríguez de su salida del aire alrededor de las 11 de la mañana, tiempo del centro de México, poco más de dos horas antes de que hubiera podido iniciar el programa, que se transmitía a la una de la tarde.

 Respecto a los motivos por los cuales los directivos de Radio Capital sacaron del aire al programa de radio, Francisco Rodríguez comentó a SDP que “gobernación les debe haber apretado las tuercas” como resultado del seguimiento que se le dio a la nota sobre los contratos de Mouriño.

 Cabe señalar que el pasado 17 de julio se dio a conocer en diversos medios que el IFAI reconoció la existencia de 180 contratos de las empresas de la familia de Juan Camilo Mouriño con Pemex.

 El despido de Francisco Rodríguez sería el tercer acto de censura contra periodistas radiofónicos por parte del gobierno usurpador de Felipe Calderón, siendo los dos primeros la salida del aire de Radio Monitor y el despido de Carmen Aristegui de W Radio.

Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

cortesia SDP

Por || VÍCTOR HERNÁNDEZ

Poco después de que se dieran a conocer las dos preguntas que le harán a la población en la consulta petrolera que se llevará a cabo el 27 de julio próximo, Pemex dio una respuesta a ambas
preguntas. A continuación mi contrarrespuesta a las respuestas de Pemex:

1. Pemex alega que las empresas privadas participan en la industria petrolera nacional desde hace 70 años. ¿Entonces qué necesidad hay de una reforma energética si la IP ya participa en Pemex de todos modos? Lo que Pemex no dice es que la IP no participa ni en la extracción, ni en la refinación de petroquímicos. De esto se encarga Pemex exclusivamente. Las únicas tres actividades en las que puede participar la IP en Pemex son: transporte de gas natural por ductos, terminales de almacenamiento de gas licuado, y producción de petroquímicos secundarios. Y
no lo digo yo; lo dice Pemex en su sitio de internet. La razón es porque ninguna de estas tres actividades son consideradas como estratégicas para Pemex. Por eso quieren la privatización; para que la IP pueda meter la mano en los rubros estratégicos aunque claramente se violen el espíritu y la letra de la Constitución.

Dice Pemex además que el sector privado participa en la red de ductos de transporte de gas, en el transporte de petrolíferos mediante pipas privadas y en embarcaciones marítimas. Como dijimos, esto es una jalada del actual director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, ya que en ninguno de esos rubros está prohibida la participación privada al no considerárseles estratégicos (esto lo determinó la propia CRE a mediados de los 90’s en un documento respecto a la concesión de ductos de gas natural en la zona de Nuevo Laredo.

 Este documento está disponible en ladirección:

http://www.cre.gob.mx/registro/resoluciones/1997/res01497.pdf ). Pemex tampoco dice que con la reforma privatizadora de Pemex se permitiría la participación de la IP en los rubros estratégicos del
sector petrolero, como el transporte y almacenaje de “los productos que se obtengan de la refinación del petróleo y de los petroquímicos básicos.” Es decir, abriría a la IP la posibilidad de
transportar y almacenar cualquier petrolífero y sus derivados, no sólo del gas natural.

Otra cosa que dice Pemex para tratar de justificarse es que el barco en el que se transportó diesel recientemente a la frontera para atender la demanda creciente es de privados. Sólo que Pemex no dice que no es lo mismo que Pemex se encargue del transporte de diesel por medio de la renta de un buque, que permitir que una empresa privada ajena a Pemex se haga cargo de esto. Pemex puede por ley rentar buques privados para el transporte de diesel. Las empresas
privadas no.

También dice Pemex que firmó 40 mil contratos mayoritariamente con empresas privadas en los últimos ocho años. Lo que no dicen es que no es lo mismo contratar la venta de tornillos que la extracción de petróleo -la cual es inconstitucional.

2. Pemex, por medio de la oficina de Carlos Ramírez, contestó a la segunda pregunta de la consulta petrolera de plano con una babosada. La pregunta dice: “¿Está de acuerdo o no con que se aprueben las iniciativas de reforma energética que se debaten en el Congreso?”. La respuesta de Pemex fue: “La reforma energética no es una, sino muchas”, debido a que se trata de un paquete de seis iniciativas. Al margen del hecho de que la pregunta de la consulta dice claramente “las iniciativas” (en plural), Carlos Ramírez y Jesús Reyes Heroles tendrían que avisarle a Felipe Calderón que no se trata de una reforma sino de muchas, ya que ayer mismo Calderón declaró -en singular- que “la reforma que he propuesto fortalece la soberanía”. Al parecer, según Pemex ni siquiera Calderón conoce su propia reforma.

En resumen, Pemex pretende convencer a la opinión pública de que la IP ya participa en Pemex citando como ejemplos la participación privada en sectores no estratégicos de la paraestatal, como el transporte de gas natural, lo cual es permitido por la ley. Con esto, Jesús Reyes Heroles y Carlos Ramírez pretenden engañar a la opinión pública para hacerle creer que no viene al caso consultarle sobre la reforma energética.

Y lo hace con dolo, ya que no menciona que la participación privada que busca la iniciativa de Felipe Calderón es en las actividades estratégicas de Pemex, como la extracción y la refinación. ESO es lo que busca preguntar la consulta petrolera; si la ciudadanía está de acuerdo en que se le permita incursionar a la IP en los sectores estratégicos de Pemex a los cuales la ley les prohíbe tocar

En todo caso, el GDF y el FAP deberían especificar que las preguntas se refieren a las actividades
actualmente prohibidas por ley a la IP. Digo, para que luego Pemex y los panistas no vayan a salirse de nuevo por la tangente para
tratar de descalificar a la consulta.

Se incurría en desacato si se deja fuera de la agenda del próximo periodo extraordinario de sesiones las reformas en materia de transparencia, advirtió el coordinador del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), Mario Enrique Pacheco Ceballos, al reconocer que la reforma al artículo 61 de la Constitución beneficia al diputado federal Jorge Rubén Nordhausen González.

 Recordó que el Congreso tiene de plazo hasta el 21 de julio para aterrizar las reformas de la Constitución Federal, y el periodo extraordinario se convocó para el 23, por lo que no se saben los daños jurídicos que traerá este desacato.

 ”No está dictaminada todavía la iniciativa para la definitividad de las resoluciones que emita la Comisión de Transparencia. Tendríamos que checar con los asesores del Congreso, para ver las consecuencias”.

 De la redistritación electoral, expuso que se estableció que se haga cuando se tengan los resultados del censo 2010, pero ya se están estableciendo las reglas.

De la permanencia del Consejo General del Instituto Electoral del Estado para garantizar equidad en los comicios de 2009, reviró: “Creo que eso se lo tienen que preguntar a ellos (los consejeros)”.
En cuanto a la reforma al artículo 61 de la Constitución del Estado, reiteró que “cuando esta iniciativa se presentó por el PAN, en la 57 ó 58 Legislatura, Alejandro Moreno ni siquiera figuraba como precandidato. Beneficia al diputado federal Nordhausen González.

 Con esta iniciativa se busca dar oportunidad a los campechanos que no nacieron en el Estado, y han aportado su esfuerzo para el crecimiento. Se etiquetan algunas leyes, pero creo que Nordhausen es uno de ellos, y hay muchos más, muchísimos más. Ahí está José Ignacio Seara Sierra, alcalde de El Carmen

cortesia Tribuna de Campeche

Por Luis Hernández

¿Por que agoniza el sindicalismo?, se preguntaba mi amigo, quien me relataba cómo los intereses cupulares de las dirigencias estatales y nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, están permitiendo la pérdida de muchas conquistas laborales plasmadas en su Contrato Colectivo de Trabajo.

Con la llegada de Valdemar Gutiérrez Fragoso a la Secretaría General del SNTSS, está en juego la supervivencia del IMSS y de su sindicato, así como la defensa de las últimas reformas a la Ley del Seguro Social, que incluyeron la privatización del sistema de pensiones y el menosprecio del régimen de solidaridad social. Una Institución con muchos enemigos en diferentes ámbitos, que en su propia estructura interna se encuentran incrustados los que representan a los grandes intereses patronales, hasta los que medran con el manejo de los sindicatos como instrumentos de poder para beneficios propio y de grupo, incluyendo el SNTSS.

Decía mi citado amigo que mientras no se “desmonte” el sistema sindical corporativo, el crecimiento y la defensa de los derechos de los trabajadores, seguirán a la baja, por lo que es esencial una democratización del sistema y lograr la libertad sindical; de no ocurrir esto, el sindicalismo no tocará fondo, y esto ya no aguanta más.

En Campeche los dirigentes sindicales del IMSS la hacen de verdaderos caballos de Troya dentro del gremio, pues sirven al gobierno y a la misma empresa en su carácter de “infiltrados” dentro de la misma base trabajadora, la cual no tiene más remedio que seguir soportando estoicamente esa tiranía sindical, forma viciada del sindicalismo tirano que deteriora día con día las condiciones laborales de los trabajadores.

Hay una profunda crisis en el SNTSS de Campeche, pues los grupos de poder incrustados dentro del mismo lo han convertido en un botín para sus muy particulares intereses. Son esquiroles del movimiento obrero con los cuales el Gobierno mantiene el control de la base trabajadora.

Son estos mismos dirigentes quienes se ajustan y cambian de ideología como camaleones de la política según el gobierno que les toque en el poder; por lo pronto, en estos momentos, son azules, mochos y fachos, y además, militan de facto en el PAN, dan limosna en la misa del domingo, y se les ve a algunos en francachelas o en búsqueda de favores sexuales con sus antiguos congéneres priístas.

Son los primeros en actuar, de manera conformista, pero obediente, en la defensa de la destrucción y desmantelamiento de todo lo logrado y plasmado en su contrato colectivo de trabajo, para luego, en el juego de sus propios intereses, cobrar las facturas de acuerdo al vaivén de la bolsa de sus valores éticos y morales.

Comentaba mi antiguo amigo que, de alguna manera, conoce la situación interna de este gremio, que Miguel Santamaría Pinto, el corrupto dirigente del Sindicato, es uno de aquellos seudo líderes que ha permitido que, a cambio de unos cuantos favores para colocar a su sobrino en puesto con clave de base, el Sindicato sirve a la Institución de fedatario de las más aberrantes violaciones a los derechos laborales de sus agremiados.

O el caso de Atilano Jiménez Novelo, que colocó a su hijo en un puesto con clave de base; estos hechos alcanzan a otros dirigentes de este sindicato del IMSS en Campeche; el pago de estas canonjías a José Jesús Lomeli Ramírez, Delegado Estatal, por parte de la cúpula sindical, se traduce en una total sumisión de los dirigentes sindicales a la empresa, aceptando contubernios para denigrar los derechos de los trabajadores.

¿Cuántos son los juicios laborales que se ventilan en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje en Campeche, demandados por trabajadores que han visto sus derechos laborales conculcados por la empresa, en los que el SNTSS, Sección Campeche o tan siquiera la Nacional, preste la asesoría legal a estos trabajadores para enfrentar a la Institución patronal y defenderlos?, hasta hoy, ninguno, refería mi amigo.

No es falta de voluntad de parte de los dirigentes del Sindicato del IMSS en Campeche para vigilar que el Contrato Colectivo de trabajo se aplique, externaba, sino mero contubernio, pues trasciende entre los trabajadores que el servilismo y la lambisconería hacia el Delegado Estatal de la Institución por parte de los dirigentes sindicales en Campeche, se ha convertido casi en una profesión para ellos.

No importa el grado de estudios o la experiencia laboral en la Institución para pretender obtener una plaza en el IMSS Campeche; solo basta ser hijo de un alto funcionario con linaje, posición económica, militar en el PAN, ir los domingos a misa, y convertirse en un prejuicioso de los trabajadores que carecen de estos atributos, para que de inmediato arribe el aspirante a una plaza en esta empresa; con ello, cubre el cien por ciento de los requisitos que se solicitan para ocupar un puesto en la Institución, de ser posible de Confianza “A” o cuando menos “B”, o de una buena categoría de base o sindicalizado, contando desde luego, no faltaba más, con la venia y visto bueno de la dirigencia sindical del IMSS en Campeche, encabezada por el más corrupto y sinverguenza de los dirigentes que haya tenido hasta la fecha.

La corrupción en el sindicato del IMSS es bastante evidente, pues la falta de conocimientos de sus derechos laborales por parte del personal sindicalizado, y el temor de exigir a la dirigencia de su sindicato la vigilancia y aplicación del Contrato Colectivo de Trabajo, permite que el nepotismo se practique entre los jefes de departamento sin ningún recato, quienes adjudican plazas a familiares, amigos y compadres, como si estas fueran paletas de chamoy, mientras que los dirigentes sindicales se hacen los occisos o de la vista gorda en estos hechos que violentan el derecho escalafonario de los trabajadores para ocupar plazas de confianza “B”, y por lo tanto, pisotean el Contrato Colectivo y la mismísima Ley Federal del Trabajo.

Hace unos 4 o 5 años el IMSS, para reducir el número de plazas de confianza y de algunas oficinas o departamentos que solo ocasionaban gastos innecesarios, ofreció un retiro “voluntario” a estos trabajadores, haciendo un gasto oneroso en liquidaciones, ¿y para que sirvió este sangría al presupuesto del IMSS?, para nada.

Con la llegada del PAN al poder y el neopanista José Jesús Lómeli Ramírez a la delegación estatal del IMSS en Campeche, esas plazas se ocuparon y se crearon muchas otras para satisfacer los compromisos con los panistas de alcurnia que se encontraban desempleados, y a los que se puede observar en el almacén delegacional, sub-delegación, oficina de cobros, jefatura de finanzas, delegación estatal, comunicación social, etc. ¿No que está en crisis el IMSS? Bueno, para los panistas todavía hay en el IMSS, pan en el “lek” y chile en el “coco”.

Paúl lustgarten
 
La España del siglo XX heredó del siglo XIX graves desequilibrios.

Sociales: Vestigio del antiguo régimen agrario y estructuras incoherentes de la industria.

Regionales: Un desarrollo desigual de la sociedad opone mental y materialmente, dentro del seno del estado, antiguas formaciones y deformaciones históricas.

Religiosas: La iglesia católica mantiene una pretensión dominante dentro de una parte de la sociedad a la que responde un anticlericalismo político - ideológico en una parte de la burguesía, fanático, anarquizante y pasional en gran parte de las masas populares. Todos estos problemas fueron heredados por la República fundada en 1931.

La simpatía expresada por la República a los judíos a través de personajes tan distinguidos y destacados como los presidentes Niceto Alcalá Zamora y Manuel Azaña, el jefe del gobierno Alejandro Lerroux, el Ministro de Justicia Fernando de los Ríos y otros así como algunos ataques de la República al poder de la iglesia católica produjo como contrapartida de que el clericalismo español y las fuerzas antirrepublicanas arremetieran contra los judíos prácticamente inexistentes desde su expulsión por los reyes católicos en 1492.

A medida que avanzaban los esfuerzos por separar la iglesia del estado, durante la república, crecía el antisemitismo popular agitado por el clero. No hay que olvidar que en todas las ciudades y pueblos de España, durante la Semana Santa tal y como se hacía en el medioevo, los judíos eran presentados como deicidas, responsables de la crucifixión y muerte de Jesús. El fascismo español tomó el antisemitismo racial alemán y lo amalganó con el tradicional antisemitismo cristiano, de inspiración religiosa. Es interesante notar que después de Francia, España es el país donde se han publicado más ediciones de los Protocolos de los sabio de sion. Esto produjo un antisemitismo político que se añadía al religioso y social que existía en España desde los pogroms del año 1391 antes de la instauración de la inquisición o santo oficio.

José Antonio Primo de Rivera, creador de la falange española alardeaba de su antisemitismo respaldando la discriminación y persecución que practicaban los nazis contra los judíos. Intelectuales de la derecha como Pío Barroja andaban por ese camino. A diferencia del antisemitismo Alemán, que era racista, el Español era católico.

Dentro de esa lógica, el tradicionalismo monárquico culpaba a los judíos de haber generado el socialismo, el comunismo, el capitalismo y la masonería, lo cual por supuesto era totalmente falso. Veían a España en manos de políticos que supuestamente descendían de judíos por lo que veían en el nacimiento de la República una conspiración contra España. Decían los antisemitas españoles, de la época, que el propósito de la república en la intención de los judíos que por medio de los masones la prepararon desde afuera y la sostienen y dirigen desde adentro engañando a los españoles con las mentiras de la democracia, la libertad, la igualdad, estrechando así las cadenas al catolicismo para hacer imposible la vida de los católicos.

En ese ambiente que estalla la rebelión contra la república y la guerra civil el 19 de julio de 1936.

Los principales cabecillas de la rebelión generales Queipo de Llano, Emilio Mola y Francisco Franco, asumían esa interpretación y consideraban el movimiento rebelde como una cruzada, como una guerra de la civilización occidental contra el mundo judío (Queipo de Llano), “contra los judíos y la masonería” (Emilio Mola) y contra el “espíritu judaico” que pacta “con la revolución anti-española” (Francisco Franco).

El fascismo rebelde triunfa en 1939 y los vencedores restauraron el Césaro-Papismo, devolviendo a la iglesia católica todos sus privilegios y convirtiéndose en un organismo oficial del estado. Esta reunificación de los poderes: espiritual, político y militar siguiendo la tradición del antiguo régimen se conoce como Nacional Catolicismo por analogía con el Nacional Socialismo Alemán.

La iglesia por una parte, dio justificación moral a la dictadura. Es interesante señalar también que durante el régimen fascista de Franco, la política exterior del gobierno español fue dirigida por el cuñadísimo Ramón Serrano Suñer, doble ministro de gobernación y de asuntos exteriores, ideólogo del estado fascista y cuñado del generalísimo Francisco Franco, caudillo por la gracia de dios, fue un notable antisemita. Para Serrano Suñer, no había diferencia entre los judíos deicidas y los rojos patricidas. En 1940 y en perfecta coordinación con los nazis, negó el tránsito por España a judíos huyendo de los nazis, buscando protección en América.

A petición del Congreso Judío Mundial y por presión de los Estados Unidos y de la Gran Bretaña, España practicó en determinados casos una política benévola con respecto a los judíos. Pero no era esta la pauta dictada por el gobierno español durante la época de Ramón Serrano Suñer. Las valientes actuaciones de algunos diplomáticos españoles en salvar judíos, como el caso del cónsul de Budapest fueron acciones de motus propio y no política oficial.

La desaparición de la inquisición en el siglo XIX y del régimen franquista en 1975, con la mente de Franco, no han hecho mella en el profundo antisemitismo español lo cual explica que en el año 2004 el 88% de los españoles se declaren antisemitas.

No hay duda que el virus de esa milenaria enfermedad se transmite genéticamente. No solo el caso español sino el Europeo lo demuestran con creces.

Hoy, tanto la extrema derecha como la extrema izquierda y algunos o muchos intelectuales europeos no pueden ocultar esta milenaria enfermedad que es El Antisemitismo.
Cortesía la voz y la Opinión

Por Francisco Aguilar

Hoy en día, quién no ha experimentado esta famosísima y placentera sensación del sinónimo de pereza, que tiene variantes como “güeva”, “hueva” o “web´a”, para expresar que se está perdiendo el tiempo, como en este caso lo hago en la computadora. La acepción de esta palabra que se ha hecho tan famosa y que se ha vuelto una excusa para hacer nada, al grado de olvidarnos de nuestros deberes cotidianos, tiene sus orígenes en la conceptualización de una persona con testículos grandes, pero no de aquéllos que denota valor o arrojo, ya que ésta es una acepción diferente; sino en tono peyorativo, se refiere a aquélla que los tiene tan grandes que le impide moverse para realizar actividades elementales.

 Pero analizando con seriedad este calificativo y aunque la palabra en si no merezca ese tono, si somos observadores, esta actitud no es nueva, el hombre ha sido perezoso desde tiempos inmemorables de tal suerte que actualmente se ha hecho más profundo el hoyo de nuestra tumba, es decir que los grandes inventos, se han hecho por una razón, que desde el punto de vista mercadológico con el cual nos han adoctrinado, se dice “para hacer mas fácil el trabajo del hombre”, sin embargo desenmascarando esto, nos diría que los inventos sólo han convertido más flojo al hombre justificando esto en aras de la eficiencia.

 Esto me recuerda a una frase que oí: “la hueva jamás se puede transformar en trabajo, pero el trabajo si se puede transformar en hueva”. Y esto es cierto, cada vez que tenemos algún trabajo que hacer, nos da hueva, quizás lo hacemos (si es que no tenemos muchísima hueva), pero quizás lo hacemos mal o de plano no lo hacemos.

 Como ya dije al principio del documento, ¿a quién no le ha dado hueva? he llegado a pensar que esto se debe a que esta sensación se pega, refiriéndome a que se pega como una enfermedad, con tan sólo juntarte con otros “huevones”; ¿a poco no cuando te juntas con alguien que tiene hueva te da hueva a ti también?, es más a esa persona le llegas a decir “me das hueva” Tan, pero tan grande puede llegar a ser la hueva que incluso la misma hueva da hueva.

 Por eso digo que con esta misma pereza el hombre está cavando su propia tumba y las de los demás, y sí que es una gran tumba, como prueba de que estamos cavando nuestra tumba con la pereza, está la contaminación ambiental que nos afecta a todos, pero que también todos aportamos nuestro granito a favor de esta contaminación. Otra prueba de esto es la ignorancia, el sólo hecho de no saber hacer las cosas nos puede llevar a nuestra muerte.

 Un ejemplo de cómo la pereza influye en la contaminación ambiental, podemos mencionar las bolsas desechables del comercio. Antiguamente las personas que solían ir al mercado, llevaban sus bolsas del mandado - estas bolsas eran reusables por un tiempo considerable -, pero ahora muy rara vez se puede ver a una persona con sus bolsas del mandado; por el contrario, ahora la gente carga con bolsas desechables que les suministran los comerciantes al empacar la mercancía adquirida. De esta manera, sin darnos cuenta, o quizás sí, pero nos vale, estamos creando una infinidad de basura altamente contaminante para muchos años por su lenta degradación.

 Otro invento que es fruto de la hueva son los pañales desechables. Por la pereza de no lavar pañales de tela, se han inventado los pañales desechables provocando nuevamente una enorme cantidad de basura. Tan sólo cada niño usa en promedio 5020 pañales en 2.5 años, imagínense la cantidad de pañales que suman todos los niños del mundo.

 Sumando a mi lista otro ejemplo de inventos que afectan el medio ambiente (y ahora con este ejemplo la salud), puedo comentar que en algún momento de mi huevona vida, leí que en la época de las cavernas una persona caminaba en promedio cuarenta kilómetros al día ¡que hueva!; posteriormente en la época medieval se desplazaba montando a caballo, lo que reducía los kilómetros caminados, pero había que darle de comer a diario a las bestias, otra vez ¡que hueva!; luego inventaron la rueda y consecuentemente los carros, ahora para transportar a la familia, lo que redujo aún más el desplazamiento a pie, pero tenían que invertir tiempo y esfuerzo para preparar los arreos de la carreta, una vez más ¡que hueva!; actualmente están los trasportes impulsados por motor, estos trasportes han sido sin duda un gran invento, ya que nos ayudan a trasladarnos de un lugar a otro hasta para ir al baño, dando como resultado que ahora sólo nos desplazamos en promedio 300 metros diarios. De no ser por este invento no podríamos recorrer distancias enormes en poco tiempo. Pero no todo es color de rosa, cada invento tiene un pro y un contra, el contra de este, es el smog que produce; esto causa la ruptura de la capa de ozono y, por lo tanto, el calentamiento global, y en el aspecto de salud es una de las causas de obesidad, artritis y arterioesclerosis por mencionar algunas, todo ello por el sedentarismo.

 Ahora bien, hablemos del otro punto: la ignorancia. Los humanos somos cada vez más ignorantes, hasta tal punto de ser profesionistas no profesionales, pero ¿por qué somos cada vez más ignorantes? la respuesta es de nuevo la “güeba”. ¿Cuántos estudiantes no han visitado la página de wikipedia para una investigación, para sólo copiar y pegar? La computadora ha reemplazado casi por completo a los libros; esto nos ha llevado a un mundo ignorante. Pero, ¿qué tiene que ver la ignorancia con cavar nuestra propia tumba?

 Por un lado, la hueva y la ignorancia se relacionan en casos muy simples, por ejemplo, para poder hacer un proyecto de construcción, hay que tomar en cuenta el impacto ambiental, de lo contrario podríamos causar un daño impresionante al ambiente y, por lo tanto, a nosotros. Pero a pesar de la importancia del estudio ambiental, la mayoría de las ocasiones se omite este proceso, porque desconocemos para qué “diantres” sirve hacer todo esto.

Otro ejemplo más directo de la relación ignorancia-hueva, lo proporciona un ingeniero ignorante que construye un edificio sin previo estudio del lugar. Por lo que el ingeniero se arriesga a construir en un lugar, cuyo suelo no resiste gran peso, por lo tanto, la construcción provocará el movimiento del suelo, viniéndose abajo el edificio y provocando una masacre. Entonces, se podría decir que la ignorancia nos vuelve ciegos a prever ciertas catástrofes, que solo podríamos evitar siendo inteligentes.

 Finalizando con este tema, porque ya me dio “güeva”, podemos decir que la ignorancia y la contaminación son fruto de nuestra hueva y son causa importante de que el mundo se esté viniendo abajo. En mi opinión, la única manera de evitar todos los problemas que excavan aquel hoyo es no tener web’a. En este caso el flojo no trabaja doble, simplemente el flojo perece. Lo peor de todo es que la pereza es sólo una cuestión de actitud, basta con cambiar nuestra actitud para poder salvarnos y ser los súper héroes que cambiaremos al mundo.

 La hueva lleva a la invención de nuevas cosas, y estos inventos afectan grandemente al ambiente, pero la comercialización ha vendado los ojos a todo el mundo, ¡qué importa el ambiente mientras gane dinero o comodidad con estos inventos!, piensan muchos. Sí, es cierto que estos inventos han proporcionado grandes ganancias económicas y que en este mundo el dinero es esencial hasta para cubrir las necesidades básicas, pero estoy seguro que no habrá ningún mundo en el cual vivir si seguimos con la mentalidad de “web’a”. Por eso prefiero estar pobre y vivir trabajando más duro, que quedarme sin un mundo donde vivir.

                                               HACER CLICK

David Mandel

Los anti-sionistas declaran que los judíos son intrusos que invadieron las tierras de los palestinos y se apoderaron de ellas por la fuerza. Muchos sionistas no tienen conocimientos que les permitan refutar esas acusaciones.

 Aquí van algunos hechos no muy conocidos:

 • En el año 1099, cuando los cruzados conquistaron Jerusalem, había una numerosa población judía en la ciudad, que fue masacrada.
• En el año 1482 un cura mencionó que “la cantidad de judíos en Jerusalem es una abominación”.
• En el año 1844 los turcos realizaron el primer censo de los habitantes de Jerusalem, y encontraron 7,120 judíos; 5,760 musulmanes; y 3,390 cristianos.
• En el año 1893 un censo que hicieron las autoridades turcas reveló que la región que hoy es Israel contaba con 154,000 habitantes, de los cuales 60,000 eran judíos, 38,000 eran cristianos y 56,000 eran musulmanes.
• En el año 1908 el líder sionista Arthur Ruppin reunió fondos y compró grandes extensiones de tierra en el valle de Jezreel, en Haifa y en Jerusalem para radicar allí judíos.
• En 1918 Feisal, hijo del líder árabe Hussein, de Meca, ofreció a Jaim Weizman su apoyo a la causa sionista.
• En 1918 comenzó la construcción de la Universidad Hebrea de Jerusalem en terrenos comprados por el Keren Kayemet (Fondo Nacional Judío).
• En 1920 Yehoshua Hankin compró tierras para el Keren Kayemet. En el curso de su vida compró 600,000 dunams (cada dunam tiene 1000 metros cuadrados) donde luego se construyeron numerosos kibutzim, aldeas y pueblos judíos.
• En 1922 Winston Churchill unilateralmente entregó a los árabes los territorios del Mandato Palestino que están al este del río Jordán, y equivalen al 77% del área total designado por la Liga de las Naciones para el Hogar Nacional Judío. Hoy el 23% restante incluye Israel y los territorios del futuro estado palestino.

En resumen

 a) Los judíos no son invasores ni intrusos en Israel. Siempre hubo presencia judía en Israel durante todos los siglos, y hay mayoría judía predominante en Jerusalem desde el siglo 19.
b) Los terrenos donde los judíos establecieron kibutzim, aldeas y ciudades no fueron tomados por la fuerza sino comprados con dinero recolectado por el Keren Kayemet de los judíos de todo el mundo

 David Mandel, enfoque@netvision.net.il
www.enfoque.blog-city.com/

 Cortesía; La voz y la Opinión.